Am urmatoarea intrebare.
Paratul depune o intampinare si invoca lipsa calitatii procesual pasive. in acelasi timp cu intampinarea, el depune si o cerere de chemare in garantie.
La termen, instanta nu se pronunta deloc asupra exceptiei din intampinare si cere timbrarea cererii de chemare in garantie.
stiu ca exceptiile de procedura se rezolva cu proritate fata de cele de fond, insa aceasta exceptie de fond nu face de prisos cercetarea pricinii ? adica, daca admitea exceptia, procesul se finaliza, era clar, si atunci nu mai avea sens cererea de chemare in garantie. este normala aceasta abordare? mie mi se pare ilogic ca paratul sa plateasca o suma enorma in conditiile in care nici macar nu are ce cauta ca parat in acel proces....
Nu se poate trece la solutionarea unei cereri, inclusiv a exceptiilor pana nu se tibreaza, iar execeptia netimbrarii se judeca inaintea celorlalte exceptii invocate.
da eu stiu asta, numai ca in cazul de fata omul ar da banii (e vb de o suma mare) si dupa aceea probabil i se va admite exceptia (daca justitie merge normal in tara asta...) si o sa alerge dupa reclamant sa-i plateasca....(care el insusi nu a platit taxele pt ca a cerut asistenta gratuita si scutire de taxe pt ca nu-si permitea)....asta e problema de fapt :(