sunt intr-un proces in calitate de debitor. am chemat in garantie o alta persoana. mi s-a admis cererea de chemare in garantie. nu am platit taxa de timbru pt chemarea in garantie deoarece nu am stiut si nici nu mi s-a pus in vedere de catre instanta in cadrul sedintelor de proces. mi s-a anulat cererea de chemare in garantie. va citez un paragraf din pronuntare si poate ma lamuriti care este de fapt motivul pentru care s-a anulat . " admite exceptia netimbrarii cererii de chemare in garantie formulata de parata debitoare sc ,,, srl , invocata de instanta din oficiu . anuleaza cererea de chemare in garantie formulata de parata debitoare in contradictoriu cu chematul in garantie ..........ca netimbrata . ............ cu drept de a formula actiune in anulare ...."!!!! MULTUMESC FRUMOS
Nu instanta de judecata era obligata sa va informeze cu privire la plata taxei de timbru.Instanta nu a facut altceva decat sa constate ca cererea dvs.este nula,datorita netimbrarii acesteia.Nu puteti critica aceasta solutie invocand necunoasterea legii.De ce nu ati apelat la un avocat?
Platiti taxa de timbru si formulati actiune in anulare.
Cererile reconventionale, cererile de interventie si de chemare in garantie se taxeaza dupa regulile aplicabile cererii sau actiunii principale.
Actiunea in anulare se taxeaza cu 1/2 din taxa principala de la fond.
Parerea mea este ca instanta a procedat gresit, intrucat avea obligatia sa puna in vedere achitarea taxei de timbru si numai dupa aceea putea sa respinga cererea ca netimbrata.