sunt apelant in partaj succesoral si in acelasi timp si creditor al unui copartas din apel ..solicitand atribuirea in natura ..catre mine in interesul platii datoriei intimatului
am intervenit in apelul meu ca si creditor, in temeiul art 785 c.civ, dorind sa pun concuzii si pt intimat... pt a apara interesele debitorului copartas
insa, instanta primind cererea, m-a intrebat temeiul procedural si ( sugestiv temeiul dr substantial) care imi permite acest lucru
si in amele cazuri solicitam atribuirea catre apelant:hm:
interventia sau mai bine zis opozitia are, potrivit art 785 c.civ natura juridica a actiunii subrogatorii pana la un punct..apoi dupa - revocatorii...
am postat-o fiindca m-am amuzat atunci cand adversarul meu av tipa ca nu pot pune concluzii pt intimat, in sensul ca eu apelantul copartas si intimatul copartas debitor au acelasi punct de vedere:D
iar instanta nu m-a cenzurat, ba dimpotriva mustacea:)
am uitat, pe drept procesual/procedural nu avem temei de drept ....pt opozitie conform art 785 c civ