pai creditorul a actionat ( sau mai bine zis actiunile lui de pana acum) au fost in vederea realizarii creantei ?
consider ca da, mai ales ca ele s-au confirmat:D desi ma duce cu gandul mai mult la intrerupere
adica cum argumentat: ce doriti de fapt sa va spun ca dupa ce un creditor obtine titlu impotriva debitorului procedeaza la realizarea creantei sale prin executare silita daca poate daca nu promoveaza o actiune oblica sau una revocatorie sau chiar un a pe nulitate bla bla bla toate in scopul realizariii creantei sale, preliminar prin "desfiinatrea unor acte, ulterior prin executarea propriuzisa
tot ce-i ulterior obtinerii titlului executor reprezinta ultima faza a procesului civil
asta e motivul pentru care cred ca e o intrerupere mai mult decat o suspendare
dar foarte discutabil ar putea fi si suspendare