ce parere aveti de faptul ca o instanta refuza sa imparta bunurile comune in doua loturi egale? desi regula este ca impartirea sa se faca in natura, in cote egale, instanta hotaraste atribuirea catre reclamant doar a catorva bunuri, "deoarece acesta locuieste intr-un spatiu de dimensiuni reduse si nu are posibilitatea obiectiva de a le utiliza intr-un spatiu adecvat", iar restul bunurilor (toate mobile) mi le atribuie mie. asta in conditiile in care ma obliga pe mine, parata, sa-i platesc o sulta considerabila.
credeti ca asta poate fi un motiv de a formula apel la aceasta hotarare ?
cunoasteti cazuri asemanatoare si solutii date de instantele de apel?
va multumesc
Da. Poate fi un motiv de apel. Fraza nu mi se pare destul de convingatoare pentru a motiva o imposibilitate a impartirii in natura in sensul art 673 ind 10 c.p.c.
judecatoarea o fi facut facultatea la fara frecventa. motivarea mi se pare stupida. nici macar nu a dovedit in vreun fel reclamantul ca intr-adevar asta e situatia, ca locuieste intr-un spatiu restrans . multumesc