Una este sa tii se inregistreze telefonul la cerere, ca vrei sa faci un filaj cuiva, sau ceva asemanator, si alta este sa ti se asculta fara voia ta. Cred ca doar a doua se refera la interceptarea convorbirilor telefonice?
Daca cineva ma ameninta cu bataia, ca de ex, am nevoie de un mandat judecatoresc sa mi se inregistreze telefonul meu!? De ce? Ca eu sunt proprietarul telefonului... daca s-ar face inregistrarea fara voia mea ar fi altceva.
PS: Stiu ce zice legea. Insa una e sa stii ce zice legea, si alta e sa stii ce fac altii cu legea. Poti sa inveti legea ca pe o poezie, de unde sa stiu eu toate "procedurile" pe care Procuratura/Politia/SRI le are ca de ex.!? si ce inteleg ei prin acele acte de lege? Daca vrei iti pot arata o carte scrisa de un prof. de drept din Cluj care avea o cu totul alta opinie fata de o institutie publica decat un alt profesor de drept din Bucuresti !?
Sau uite si aici ...
Art. 912: Organele care efectueaza interceptarea si inregistrarea
(1) Procurorul procedeaza personal la interceptarile si inregistrarile prevazute in art. 911 sau poate dispune ca acestea sa fie efectuate de organul de cercetare penala. Persoanele care sunt chemate sa dea concurs tehnic la interceptari si inregistrari sunt obligate sa pastreze secretul operatiunii efectuate, incalcarea acestei obligatii fiind pedepsita potrivit Codului penal."
Va mai aduceti aminte de cazul Becali, cand i-au pus in presa discutii personale, ca sa arate opiniei publice "inteligenta latifundului?!"
Tot aici la articolul 2 scrie..
(2) In caz de urgenta, cand intarzierea obtinerii autorizarii prevazute in art. 911 alin. 1, 2 si 8 ar aduce grave prejudicii activitatii de urmarire penala, procurorul care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala poate dispune, cu titlu provizoriu, prin ordonanta motivata, inscrisa in registrul special prevazut in art. 228 alin. 1 1, interceptarea si inregistrarea convorbirilor sau comunicarilor, pe o durata de cel mult 48 de ore.
.... asta e no comment