In cazul unui NUP, in urma unei Plangeri Penale, daca se descopera dovezi suplimentare pentru inceperea cercetarii penale, se poate redeschide acelasi dosar sau este nevoie de introducerea unei noi plangeri penale ?
rezolutia de nup se ataca la prim procuror in termenul legal,si apoi si cea de la prim procuror;daca apar probe noi trebuie aduse la cuostiinta.;nu se deschide alt dosar;consultati un avocat
In urma consultarii unui avocat, s-a luat decizia de a nu se contesta rezolutia procurorului, caci nu ar fi rezolvat nimic, ci de a se gasi probe suplimentare pentru incriminarea respectivei persoane ( executor jdecatoresc ). S-au aflat aceste probe, ulterior expirarii termenului legal de contesare a rezolutiei.
Multumesc....
Probabil ca la baza rezolutiei de NUP a procurorului a stat o propunere de a nu se incepe urmarirea penala, facuta de organul de urmarire penala.
In cazul descris de dvs, fata de imprejurarea ca s-au descoperit, suplimentar, imprejurari noi, pertinente si concludente ce probeaza faptele de natura penala savarsite de respectiva persoana, devin incidente dispozitiile art. 228 alin. 7 coroborate cu cele ale art. 220 Cod procedura penala, care prevad ca procurorul care a emis soluţia initiala de NUP poate infirma printr-o ordonanta rezoluţia de NUP dacă ulterior constată că nu a existat sau că a dispărut împrejurarea pe care se întemeia propunerea de a nu se începe urmărirea penală si restituie actele organului de urmarire penala, dispunand inceperea urmaririi penale, evident, tot printr-o rezolutie, asa cum prevede art. 228 alin. 1 CPP. Desigur ca aceste probe suplimentare trebuie sa ii fie aduse la cunostinta, in contextul dosarului care exista deja, caci infirmarea nu se realizeaza din oficiu.