Pentru dovedirea traficului de influenta,se pot administra ca probe martori...si mai precis nu martori directi,adica nu au fost de fata cand s-au dat banii,insa banii au fost imprumutati de la o anumita persoana careia i s-a spus pt ce sunt banii...plus ,se pot folosi inregistrari audio daca in prealabil nu au fost aprobate de judecator?
multumesc frumos
se poate folosi si martor dar si probe audio , asta in cazul in care judecatorul accepta acest lucru.
probele audio nu au nici o valoare daca nu au fost aprobate de judecator, respectiv de procuror fiind facute la cererea expresa a acestora , ele putand fii folosite si fara cererea acestora dar nu vor fi considerate ca proba in dosar.
Da, pot fi admisi si acesti martori ..indirecti, insa aceste marturii trebuie coroborate si cu alte probe. In general aceste inregistrari trebuie incuviintate de instanta si apoi efectuate. Si asta doar in cazul anumitor infractiuni .
Depinde in ce faza a procesului penal sunteti. In faza de urmarire penala, trebuie solicitate probele si aprobate de organul de cercetare penala. El poate fi de acord si cu o eventuala inregistrare, aprobata de judecator ,daca probele sunt utile si pertinente.
In fata instantei de judecata, doar martorii mai pot fi audiati, daca sunt incuviintati de instanta.
In general in dovedirea unor situatii de fapt cei mai indicati sunt martorii care au vazut sau cunosc in mod direct despre anumitea fapte,"proprio sensibus"(prin propriile simturi)
Se folosesc si martori ,care cunosc indirect situatia de fapt,dar declaratiile acestora trebuiesc coroborate cu restul materialului probatoriu administrat in cauza.