Poate un asigurator participant la o procedura de achizitie publica sa vina cu o polita de asigurare de garantii pentru neplata ca instrument inlocuitor al garantiei de participare dar acel instrument sa fie emis de el pentru el ? Adica, mai exact, o sucursala a unei societati de asigurare garanteaza pentru firma mama din care face parte. O polita care este de fapt un contract poate fi incheiat intre una si aceeasi parte ? Nu trebuie sa fie incheiata intre cel putin doua parti/entitati distincte ? Este legala o astfel de polita ? Care este temeiul legal al nelegalitatii ?
Multumesc anticipat.
O societate de asigurari emitenta a unei polite de asigurare de garantii pentru neplata, nu poate avea in respectiva polita simultan calitatea de asigurator (partea care preia in asigurare riscul si de regula il transfera si in reasigurare, intrucat este un risc financiar ce implica garantarea pentru plata a unor sume importante de bani! ) si respectiv de asigurat ( potential si eventual generator al producerii riscului de neplata) .
O polita emisa in atare conditii nu produce efecte juridice de natura raportului de asigurare.
Temeiul legal rezida in dispozitiile Legii Nr. 136/1995 unde sunt clar definite cele doua notiuni.
Aceleasi definitii se regasesc si in "Conditiile generale de asigurare" specifice asiguratorului care practica aceasta forma de asigurare.
Bilet la ordin avalizat
WEO
Rog sa imi spuna cineva ce inseamna bilet la ordin avalizat - in sensul ca garanteaza cu afacerea. In caz de neplata raspunde cu toate activele firmei? In caz ... (vezi toată discuția)