dati-mi si mie o parere...eu nu mai pot gandi!!!
prin sentinta civila, instanta a dispus majorarea pensiei de intretinere minor si totodata a dispus infiintarea din oficiu a popririi asupra veniturilor debitorului.
creditoarea nu mai domiciliaza in romania din 2002, desi are domiciliul stabilit in bicuresti. deasemenea nu a solicita in nici un fel si nici nu a aratat in scris unde anume doreste sa primeasca pensia.
tertul poprit incepand cu data cand a primit adresa de la instanta, a inceput sa vireze pensia de intretinere pentru minori intr-un cont bancar pe care debitorul personal l-a deschis pe numele minorei (cont curent pentru minori), imputernicitul contului fiind creditoarea (mama minorei).
dupa un an si jumatate, creditoarea vine in tara si solicita prin executor judecatoresc poprire pe veniturile debitorului, pentru neplata pensiei de intretinere pentru toata aceasta perioada si suportarea cheltuielilor de executare.
s-a facut contestatie la executare din partea debitorului, aratand ca poprirea noua infiintata este nelegala, deoarece priveste plata pensiei de intretinere, pensie care este deja platita de 1 an si jumatate in contul bancar deschis, atunci. totodata a solicitat si desfiintarea procesului verbal de cheltuieli de executare, aratand ca acestea nu cad in sarcina sa, intrucat obligatia de plata a intretinere a fost deja executata de catre tertul poprit si ca aceste cheltuieli de executare nu cad in sarcina sa. au fost depuse inscrisuri in acest sens.
creditoare se apara aratand ca debitorul nu avea dreptul sa deschida cont bancar pe numele minorei si ca nu a fost instiintata desprea deschiderea contului, solicitand respingerea contestatiei.
instanta de judecata, admite in parte contestatia, anuleaza popriea asupra pensiei de intretinere ca nelegala, dar obliga debitorul la plata cheltuielilor de executare din procesul verbal contestat, aratand ca debitorul s-a aflat in culpa procesuala, intrucat nu a adus la cunostiinta creditoarei deschiderea contului in care urma sa se faca plata.
este in culpa procesuala debitorul?
avea obligatie legala de a instiinta creditoarea ca a deschis cont bancar...in masura in care aceasta cunostea de la avocatul sau ca deja exista o poprire din oficiu pentru plata pensiei...ba mai mult, pentru ca niciodata creditoarea nu a aratat locul executarii obligatiei de plata, ea nemailocuind in tara, debitorul de buna voie a deschis acest cont special.
care e parerea voastra?astept raspuns urgent!
merita sa fac recurs?
va multumesc!
Cel mai recent răspuns:
Corina Capotã , Avocat
20:31, 17 Iunie 2010