deci oficial crap de ciuda :cursing: : cum se face ca procurorul de caz da o rezolutie, dupa parerea mea gresita, o contest si raspunsul vine dupa 33 de zile intrutotul contrar art. 277 CPP in care se specifica clar ca termenul este de maxim 20 zile pt raspuns.
Ok, maimult decat atat, persona X a primit acasa rezolutia cum ca a fost scos de sub titulatura de faptuitor si descrie o presupusa situatie in care X ar fi fost cercetat, ca ar fi dat declaratii, toata procedura standar descrisa, cum ca ar fi vandut un autoturism, ca ar fi promis transportul acestuia din targul auto pana in localitatea Y...etc.faptele descrise de procurorul stagiar nu au nici absolut cea mai mica legatura cu X intrucat acesta nu a detinut nici un autoturism descris in speta, nu il cunoaste pe reclamant, deci cat de incredibil pare atat e de real.
Repet, s-a facut plangere catre procurorul ierarhic superior detaliind pozitia lui X, cerand analizarea probelor in dosar si sub aspectul art.290,art.291,art.292 CP.Raspunsul a fost SOCANT: s-a recomunicat rezolutia cu alte cuvinte ''ati fost acolo, ati facut aia, ati fost audiat...''
Adica atrag atentia prin contestatie ca (probabil) s-a facut o simulare, fals, uz de fals, fals in inscrisuri sub semnatura privata si mi se rasounde altceva!!!!
Exista oare explicatie logica???
Cel mai recent răspuns:
pop sorin , utilizator
09:30, 29 Iunie 2010