avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 512 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Exista vreo explicatie sau este subiect OTV???
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Exista vreo explicatie sau este subiect OTV???

deci oficial crap de ciuda :cursing: : cum se face ca procurorul de caz da o rezolutie, dupa parerea mea gresita, o contest si raspunsul vine dupa 33 de zile intrutotul contrar art. 277 CPP in care se specifica clar ca termenul este de maxim 20 zile pt raspuns.

Ok, maimult decat atat, persona X a primit acasa rezolutia cum ca a fost scos de sub titulatura de faptuitor si descrie o presupusa situatie in care X ar fi fost cercetat, ca ar fi dat declaratii, toata procedura standar descrisa, cum ca ar fi vandut un autoturism, ca ar fi promis transportul acestuia din targul auto pana in localitatea Y...etc.faptele descrise de procurorul stagiar nu au nici absolut cea mai mica legatura cu X intrucat acesta nu a detinut nici un autoturism descris in speta, nu il cunoaste pe reclamant, deci cat de incredibil pare atat e de real.

Repet, s-a facut plangere catre procurorul ierarhic superior detaliind pozitia lui X, cerand analizarea probelor in dosar si sub aspectul art.290,art.291,art.292 CP.Raspunsul a fost SOCANT: s-a recomunicat rezolutia cu alte cuvinte ''ati fost acolo, ati facut aia, ati fost audiat...''

Adica atrag atentia prin contestatie ca (probabil) s-a facut o simulare, fals, uz de fals, fals in inscrisuri sub semnatura privata si mi se rasounde altceva!!!!

Exista oare explicatie logica???
Cel mai recent răspuns: pop sorin , utilizator 09:30, 29 Iunie 2010
puteti ataca rezolutia data de prim procuror cu plangere direct la instanta, poate aveti mai mult noroc.
problema mea este de principiu ....si revin cu intrebarea CUM poate face un procuror asa ceva????
Aveti 2 variante:
1- sa atacati in instanta rezolutia primului-procuror
2- sa faceti plangere penala impotriva procurorului respectiv....
B-)
apreciez timpul acordat pt a-mi raspunde.

Sa imi spuna cineva daca este in parametri legali ceeace s-a petrecut.In caz contrar tind sa cred ca este o problema la mine, cu aprecierea lucrurilor!!
Ultima modificare: Sâmbătă, 19 Iunie 2010
pop sorin, utilizator
Procurorul ierarhic superior , trebuia sa se pronunte cu privire la aspectele sesizate prin plangere si sa motiveze solutia adoptata .
Parametrii legali ii poate aprecia doar cel care cunoaste actele si lucrarile dosarului . Avocatul dvs va poate sfatui cel mai bine , iar daca exista motive de nelegalitate , faceti plangere impotriva solutiei la instanta competenta , in termenul legal si abia apoi o eventuala plangere penala impotriva procurorului .

Alte discuții în legătură

Ce pedeapsa se aplica? Nina1 Nina1 Ce pedeapsa se aplica unei persoane pusa sub invinuire pentru infractiunile prevazute de art. 290 Cod penal , art. 26 raportat la art. 289 Cod penal, art. 291 ... (vezi toată discuția)
Contract semnat in fals al3xn01 al3xn01 Buna ziua si dupa cum am primit sfatul sa despart subiectele care le-am mai postat azi am facut asa, va rog frumos sa ma ajutati cu urmatoarea problema. Cand ... (vezi toată discuția)
Contestarea deciziei unui prim-procuror pop sorin pop sorin Buna Scurt si la subiect: eu, in calitate de petent fiind nemultumit de decizia organului de cercetare penala si al procurorului, am contestat rezolutia ... (vezi toată discuția)