calitate procesuala pasiva

Depinde de raportul juridic dintre "parat si chematul in garantie"...ramane la aprecierea instantei daca acea "chemata in garantie" are calitate procesuala pasiva sau nu...insa din ceea ce sustineti, pare a exista o raspundere civila delictuala, de exemplu.

Fiti ceva mai explicit. Care este exact raportul intre acea firma si persoana dvs. / fapta produsa?

Simbotin Remus
Avocat & Mediator

art. 60 alin. 1 Cod pr. civ. arata ca:

Partea poate să cheme în garanţie o altă persoană împotriva căreia ar putea să se îndrepte, în cazul când ar cădea în pretenţiuni cu o cerere în garanţie sau în despăgubire.

Cu alte cuvinte, chemarea in garantie este mijlocul procesual prin care la cererea paratului se introduce in judecata o alta persoana pentru ca paratul sa se protejeze pentru cazul in care pretentiile reclamantului ar fi admise.
Este esential sa ne amintim ca orice obligatie se naste dintr-un raport juridic si ca daca nu exista raport juridic nu exista obligatie si, de asemenea, ca natura raportului dicteaza ce mijloc procedural vom folosi.
In cadrul chemarii in garantie este evident ca trebuie sa existe un raport juridic intre parat si cel chemat in garantie (acesta este temeiul chemarii in garantie) si de asemenea este evident ca intre reclamant si cel chemat in garantie nu exista nici un raport juridic.
In situatia aratata de d-voastra, handsu, daca soc. X a contribuit la producerea prejudiciului va fi chemata in judecata ca parata in temeiul prev. art. 998-999 respectiv art. 1000 alin. 3 Cod civ..
Asadar, in ipoteza data, daca o chemati in garantie cererea urmeaza sa fie respinsa pentru ca doar paratul poate chema in garantie; daca insa o chemati in judecata ca parata urmeaza sa se stabilieasca prin probatiune daca si in ce masura soc. X a determinat producerea unui prejudiciu.

Chemarea in garantie presupune un raport juridic distinct de raportul juridic obligational pe care dvs il lasati sa se intrevada "care prin comportamentul manifestat a contribuit la producerea pagubei"
Daca respectiva societate, prin comportamentul organelor sale de conducere, a savarsit o fapta ilicita prin care s-a cauzat un prejudiciu, se pune problema repararii acestui prejudiciu pe calea unei actiuni directe, nu pe calea unei chemari in garantie.
Av. Mihai vaduva