Instanta nu motiveaza respingerea argumentelor avocatului, pur si simplu le ignora???!!

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Instanta nu motiveaza respingerea argumentelor avocatului, pur si simplu le ignora???!!

Utilizator 21:44, 4 Iulie 2007

Instanta nu motiveaza respingerea argumentelor avocatului, pur si simplu le ignora???!!

Am avut un recurs in penal.
Avocatul meu invoca diverse legi si articole foarte clare si multe, in favoarea mea, iar instanta nu doar ca nu tine cont de ele, dar nici nu motiveaza respingerea lor si pur si simplu le ignora si da castig partii adverse.
Citez din solutia Tribunalului: " Numitul .... vinde cu chitanta de mana imobilul...." Acesta a fost argumetul lor legal! Si pe baza acestui argument mi-a fost respins recursul.
Pai domnii judecatori au uitat ca transferul proprietatii se face prin act autentic?
Asadar, eu as fi facut la cadastru si notar declaratii mincinoase in momentul cand am vandut acel imobil ulterior prin act autentic altei persoane Si numai aberatii din acestea.
Ca idee,dupa vanzarea prin act autentic am restituit banii indexatii celor carora le facusem promisiunea de vanzare si care nu mai m-au contactat 2 ani sa incheie actul notarial.Si tot ca idee, in procesul in fond castigasem anularea ordonantei, cu mentiunea ca parchetul sa redeschida dosarul si sa studieze inscrisurile de la Oficiul de Cadastru. Eu am facut recurs, in sensul pastrarii acelei parti din hotarare care anula ordonanta procurorului, dar ca sa nu se mai redeschida urmarirea penala, fiindca am depus eu ca probe noi la recurs acele acte solicitate de la Cadastru. De asemenea, si Parchetul a facut recurs.

Mi se par un caz clar de coruptie (mai ales ca am aflat din mai multe surse importante si credibile-intamplator eu lucrez in presa locala-radio tv- ca acesta e adevarul: in fine, nu asta e subiectul).
Ce pot sa fac? Contestatia in anulare sau revizuire? Eu cred ca prima varianta.
Sunt convins ca o sa fie respinsa si aceasta contestatie, fiindca s-a intervenit la nivel inalt.Asa mi-a zis si avocatul:"S-au murdarit. Asta e nivelul lor. Pentru ei legea e buna de mobila prin casa, nu sa o respecte. " Avocatul meu e fost judecator, acum pensionat.

Cand am intrebat pe procurorul care mi-a instrumentat cazul ce parere are, mi-a spus ca desi eu am incheiat acel antecontract pe baza legilor de drept civil, aceste legi nu sunt aplicabile in procesul penal. Eu am intrebat-o atunci: Pai de ce sa nu se aplice? Si care lege penala se aplica atunci?" Raspunsul procurorului a fost: "Iti spun eu altadata...!" si a plecat zambind sfidator.
Deci ce pot sa fac? Contestatia in anulare sau revizuire?
Si dupa ce aceasta contestatie va fi respinsa ce fac? Pot apela la CSM?
Sau ma resemnez ca traiesc in Romania si ca trebui sa platesc salariul meu pe 5 ani despagubiri, ca urmare a actiunilor clanurilor mafiote?

Ca idee: partea adversa: - politist pensionar(nu stiu ce grad, dar destul de mare am inteles), ambii copii lucreaza acum in Politie, sotia directoare la un serviciu la primarie. Deh.... coruptia, bat-o vina :)

Ultima modificare: Miercuri, 4 Iulie 2007

7 mesaje

929 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:17, 7 Iulie 2007

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Fapta se prescrie Am un dosar in politie de un an si trei luni, am depus o cerere de recalculare a alcoolemiei, s-a aprobat, s-a facut si recalcularea insa nu am platit taxa la ... (vezi toată discuția)

Cai de atac la o sentinta penala definitiva As dori sa stiu caile de atac la o sentinta penala definitiva si unde sa le adresez va multumesc si scuze (vezi toată discuția)

Cai de atac...ce urmeaza? Buna ziua, Am facut o plingere penala impotriva unei persoane la parchet,iar acesta a dat ca solutie neinceperea urmariri penale, m-am adresat prim ... (vezi toată discuția)

dragonlexus Utilizator · Answer 1 · 2007-07-07 10:17:33

Multumesc. Buna gluma.
Totusi, daca poate cineva sa imi spuna: pot face contestatie in anulare pe motiv ca
instanta de recurs a omis sa certeze in parte sau in totalitate motivele de recurs?
Fiindca am vazut pe net ca dupa ultimele modificari ale CPP din 2006, aceasta posibilitate ar fi inlaturata.(sau nu am inteles eu bine ?)

Asta am gasit pe net:

Cazurile de contestatie in anulare
Art. 386. - Impotriva hotararilor penale definitive se poate face contestatie in anulare in urmatoarele cazuri:
a) cand procedura de citare a partii pentru termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs nu a fost indeplinita conform legii;
b) cand partea dovedeste ca la termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs a fost in imposibilitate de a se prezenta si de a incunostinta instanta despre aceasta impiedicare;
c) cand instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra unei cauze de incetare a procesului penal din cele prevazute in art. 10 lit. f)-i), cu privire la care existau probe in dosar; d) cand impotriva unei persoane s-au pronuntat doua hotarari definitive pentru aceeasi fapta.

Cazurile in care punerea in miscare sau exercitarea actiunii penale este impiedicata

Art. 10. - Actiunea penala nu poate fi pusa in miscare, iar cand a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca:
a) fapta nu exista;
b) fapta nu este prevazuta de legea penala;
*b1) fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni;
*) Lit. b1) a alin. 1 al art. 10 a fost introdusa prin Legea nr. 7/1973, publicata in B.Of., Partea I, nr. 49 din 6 aprilie 1973.
c) fapta nu a fost savarsita de invinuit sau de inculpat;
d) faptei îi lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii;
e) exista vreuna din cauzele care inlatura caracterul penal al faptei;
f) lipseste plangerea prealabila a persoanei vatamate, autorizarea sau sesizarea organului competent ori alta conditie prevazuta de lege, necesara pentru punerea in miscare a actiunii penale;
g) a intervenit amnistia sau prescriptia ori decesul faptuitorului;
h) a fost retrasa plangerea prealabila ori partile s-au impacat, in cazul infractiunilor pentru care retragerea plangerii sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala;
i) s-a dispus inlocuirea raspunderii penale; j) exista autoritate de lucru judecat. Impiedicarea produce efecte chiar daca faptei definitiv judecate i s-ar da o alta incadrare juridica.
In cazul prevazut la lit. f), actiunea penala poate fi pusa in miscare ulterior in conditii legale.

Pai conform acestui articol, e suficient sa fie corupti judecatorii din instanta de recurs si nu mai ai nici o sansa.
Adica poti sa fie nevinovat si sa fi condamnat, fiindca asa doresc shpaguitzii.