Numai daca a primit competenta de delegare pentru încadrarea personalului prin
încheierea de contracte individuale de muncă, sucursala poate incheia c.i.m.
Potrivit Codului de procedura civila se vor cita persoanele juridice de drept privat, prin reprezentantii lor, la sediul principal sau la cel al sucursalei ori, dupa caz, al reprezentantei.
am inteles si va multumesc, insa, atata timp cat sucursala actioneaza in calitate de delegat al centralei, privitor la incheierea si desfacerea CIM, centrala se poate sustrage de la judecata in privinta acestor concedieri? altfel spus, daca sucursala este reprezentantul centralei, prin aceasta delegatie, nu centrala este cea direct raspunzatoare si, prin urmare, isi asuma toate actele sucursalei privitoare la concedieri? Poate exista vreo situatie prin care centrala sa invoce lipsa calitatii procesuale pasive, in procesul deschis impotriva concedierii, mai ales tinand cont ca vreau sa ma judec cu centrala, si nu cu sucursala? Motivele vi le-am spus...la nivel national, ar fi vorba despre o concediere colectiva, si nu individuala, cum s-ar interpreta numai la nivel de sucursale.
Va multumesc inca o data.
Conform art. 14, aliniat 2 din codul muncii, persoana juridica poate incheia CIM, in calitate de angajator, din momentul dobandirii personalitatii juridice, insa Legea 31/1990 stipuleaza clar ca sucursalele sunt entitati fara personalitate juridica, asadar, acestea nu pot incheia si desface CIM in nume propriu, actionand doar in numele centralei din care fac parte. Prin urmare, numai centrala este direct raspunzatoare in privinta concedierilor, si nu sucursala, chiar daca sucursala a incheiat si desfacut CIM, in baza unei delegatii de la centrala.
Eu, nefiind jurist de meserie, imi expun argumentele cel mult prin prisma bunului simt, insa, avand in vedere importanta subiectului, rog juristii si avocatii cu experienta sa dea o mana de ajutor, atat mie, cat si celor aflati in situatii similare.
Multumesc foarte mult.
In conformitate cu art. 41 al. 2 C.p.c. sucursala, neavând personalitate juridică şi patrimoniu propriu, nu poate sta în judecată.
Prin urmare, chemati in judecata societatea mama.
da, numai ca ei motiveaza prin art.41, aliniatul 2 cod p.c. care tocmai asta spune, si anume, "Asociaţiile sau societăţile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată ca pârâte, dacă au organe proprii de conducere."
Referitor la art. 41 din C.p.c., consider ca nu este suficient pentru cauza in discutie, intrucat, in baza lui, sucursala poate sta in judecata, dar asta nu exclude raspunderea centralei fata de concedierile efectuate de catre sucursala.
Imi pun intrebarea: Poate un imputernicit sa preia in nume propriu drepturile si obligatiile titularului?
Sau, chiar daca s-ar putea, art.14, aliniatul 2 din Codul muncii stipuleaza clar ca "persoana juridica poate incheia CIM, in calitate de angajator, din momentul dobandirii personalitatii juridice."
Prin urmare, consider ca orice delegatii sau imputerniciri ar primi sucursala din partea centralei, acestea vor trebui sa se supuna acestui articol din codul muncii, iar sucursala nu poate incheia CIM, in nume propriu, neavand personalitate juridica, ci doar in numele centralei. Altfel spus, sucursala nu-si poate asuma drepturi si obligatii ce deriva din incheierea si desfacerea de CIM, pentru ca ar incalca art.14 aliniatul 2 din codul muncii; sucursala poate opera doar in numele centralei, care este titulara de drepturi si obligatii, iar acestea nu pot fi transferate sucursalei, pentru ca s-ar incalca legea.
Rog juristii sa-mi spuna daca am dreptate si multumesc tuturor celor care mi-au raspuns.