Referitor la aplicarea LEGII nr.223 / mai 2006, pentru modificarea şi completarea Legii arendării nr.16/1994 vă rog în calitate de arendator va rog să binevoiţi a preciza cum trebuie interpretate prevederile acesteia, în situaţia :
Pentru cazul în care un contract de arendare este deja în derulare (de la 1.XI.2005, cu termen de finalitate 2010, având însă unii termeni diferiti în manieră dezavantajoasă faţă de cei nou legiferaţi), în ce categorie dintre cele următoare ar trebui reîncadrat:
a) În care toate contractele în derulare devin caduce în formulările anterioare termenului de intrare în vigoare a legii 223 şi ca atare ar fi fost necesară renegocierea lor după modelul nou, devenit obligatoriu;
b) În care contractele în vigoare încheiate înainte de mai 2006 se derulează până la finalitate, urmând ca eventuala lor prelungire sau numai cele noi să se facă la termenul potrivit după modelul Legii 223/2006;
c) În care contractele aflate în derulare la data intrării în funcţiune a Legii 223 pot fi numai opţional adiţionate la iniţiativa părţilor (dar cum, dacă nu există voinţă şi din partea arendaşului ?)
Art. 24. - (1) Contractele de arendare încheiate cu încălcarea prevederilor prezentei legi sunt nule sau anulabile.
(2) Oricare dintre părţile contractante poate cere în justiţie rezilierea contractului de arendare pentru cauze de neîndeplinire a obligaţiilor de către cealaltă parte, în condiţiile legii.
(3) Litigiile sunt de competenţa instanţelor judecătoreşti sau pot fi soluţionate, cu acordul părţilor, şi prin arbitraj.
(4) Părţile contractante au la dispoziţie toate mijloacele juridice pentru apărarea drepturilor şi intereselor lor legitime contractuale, în legătură cu bunurile arendate.
In concluzie daca contractele incheiate anterior respecta conditiile legii, ele raman valabile si produc efecte. Daca nu respecta conditiile legii sunt nule in temeiul legii.