pornind de la Art. 1. – Partile sunt libere sa stabileasca, in conventii, rata dobanzii pentru intarzierea la plata unei obligatii banesti din og 9/2000 consider ca legiuitorul confunda contravaloarea folosirii capitalului=dobanda cu plata daunelor-interese pentru intarzirea restituirii sumelor...cunosc faptul ca inalta curte a statuat faptul ca nu pot fi cumulate daunele-interese cu dobanda insa plecand de la premisa ca daunele interese sunt una si dobanda=contravaloare folosire capital e alta consider ca aceasta din urma nu poate fi limitata...
Pana una-alta conteaza ce a statuat instanta. Iar eu cred ca are dreptate. Dobanda stabilita pentru intarziere are rolul unei clauze penale, clauza care prestabileste conventional valoarea daunelor. Nu puteti cere si aplicarea clauzei penale si plata unor despagubiri, despagubirile fiind deja cuantificate prin conventie.
...sunt de acord cu ce a statuat instanta...problema e daca og 9 limiteaza doar dobanda privita ca daune-interese pt intarziere la restituire sau og 9 limiteaza nivelul dobanzii privita ca si contravaloare a folosirii capitalului...