Decizie Instanta de Apel

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Decizie Instanta de Apel

Utilizator 09:58, 8 August 2007

As dori cateva sfaturi legat de:
Intr-un proces de incredintare minor si incuviintare lagaturi parintesti, Instanta de apel da castig de cauza apelantei si obliga intimatul la plata cheltuielilot de judecata, decizia fiind definitiva, cu recurs in 15 zile de la comunicare. Comunicarea are loc pe data de 19.07.2007. Intimatul este de acord cu cele prevazute in decizie si nu doreste sa faca recurs. Din c. pr. civila reiese ca deciziile definitive sunt executorii si se comunica numai partii care a castigat, pe baza unei cereri de investire ca executorie, iar recursul nu suspenda executarea decat in cazurile expres prevazute de lege. Poate intimatul sa faca cerere pentru investirea deciziei ca executorie? Treuie sa treaca neaparat termenul de 15 zile in care apelanta poate face recurs ca intimatul sa depuna aceasta cerere? In cele 15 zile se iau in calcul zilele calendaristice sau numai zilele lucratoare? Unde se platesc cheltuielile de judecata si in cat timp? Multumesc.

7 mesaje

1424 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 08:33, 10 August 2007

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

O astfel de sentinta; poate fi investita cu titlul executoriu?? O sentinta data de prima instanta, cu cale de atac, cu recurs in 15 zile de la comunicare; 1). Poate fi considerata ca fiind o hatarare \"Dfinitiva\" ? ... (vezi toată discuția)

Investirea cu formula executorie a hotararii inainte de a se solutiona recursul Se poate obtine hotarare executorie in cazul dreptului de vizita al copiilor in urma unui divort ,inainte sau dupa recurs (vezi toată discuția)

Investirea hotararii judecatoresti Buna ziua, Am depus la Casa de Pensii Brasov in luna septembrie 2009 dosarul pentru pensionare.Dosarul s-a respins prin Decizia R 26614/10.11.2009 pentru care ... (vezi toată discuția)

m_ella2005 Utilizator · Answer 1 · 2007-08-10 08:33:56

Am specificat la prezentarea cazului ca este vorba de "incredintare minor si incuviintare legaturi parintesti". Intimatul vrea investirea hotararii pentru ca apelanta, care a castigat apelul, nu il lasa sa-si vada copilul. Cu ea nu se poate ajunge la o intelegere. Copilul este micut, 3 ani, si nu poate hotari singur. Interesul superior al copilului trebuie sa primeze, iar tatal vrea cu orice pret sa nu fie exclul din viata acestui copil. Instanta a incuviintat ca o data la 2 saptamani, sambata copilul sa fie in compania tatalui, fara prezenta mamei sau a rudelor acesteia, precum si in vacante. Dat fiind refuzul apelantei de a respecta atat sentinta de la fond cat si decizia de la aepl, este in interesul intimatului sa ceara investirea ca executorie. Mentionez ca intimatul s-a deplasat la domiciluil copilului si cu un reprezentant al autoritatii tutelare, numai ca in zilele prevazute in decizie, ea ia copilul si pleaca de acasa.Cei de la protectia copilului au spus ca ei nu intervin decat in cazurile in care minorul este abuzat sau neglijat de mama. singura solutie in acest caz ramane executorul. Nu cred ca aici se mai aplica aceeasi gandire logica.