in anul 2006 am luat imprumut de la o persoana fizica suma de 10000 de roni,pe care am achitat-o partial ..exista o sentinta definitiva prin care sint obligat sa platesc o anumita suma inapoi,asa cum a decis instanta.
intrebare?daca pe contractul de imprumut sint trecut numai eu,fara sotie,iar acel contract este semnat numai si numai de mine,avind apartamentul ipotecat in favoare unei banci,iar apartamentul este trecut pe amindoi,pot fi executa silit cu imobilul repectiv?mentionez ca in acel contract ,apartamentul detinut impreuna,nu face obiectul contractului de imprumut,si nici a sentintei.va rog mult daca aveti o explicatie sa mi-o trimiteti,ptr.ca sincer eu nu inteleg nimic din legile astea.
multumesc
probabil ca or sa va puna poprire pe venituri.
pt acest imprumut, doar bunurile dvs pot fi executate silit. cat va platiti ratele la banca, nu poate fi executat apartamentul
Eu nu cred ca sunteti atat de protejat. Daca creditorul dvs. declanseaza procedurile de executare silita in baza sentintei pe care o detine deja poate sa efectueze un partaj fortat in cadrul unei contestatii la executare si sa scoata in vanzare imobilul daca acesta va este atribuit dvs.(la partaj). Executorul judecatoresc are insa obligatia ca la distribuirea pretului sa plateasca intai creditorul ipotecar apoi, daca ramane ceva, sa acopere si creanta de care discutam.
Eu nu m-as culca chiar pe o ureche....
Ce ma sfatuiri sa fac?
ianos
Am un ap cu 2 camere care este girat la o banca pentru suma de 50000 ron La acea banca sunt cu ratele la zi Azi am primit de la un executor jud o instiintare ... (vezi toată discuția)