consecinte deosebit de grave

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

consecinte deosebit de grave

Utilizator 15:03, 29 Iulie 2010

art.146 cod penal- prin consecinte deosebit de grave se intelege o paguba materiala mai mare de 200000 lei sau o perturbare deosebit de grava..."
daca a fost recuperat pana la data punerii in miscare a actiunii penale o parte din prejudiciu si a ramas de recuperat o suma sub 200 000 lei se mai poate vorbi de punere in miscare a actiunii penale cu consecinte deosebit de grave?

Răspunde Citează

6 mesaje

748 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 08:59, 30 Iulie 2010

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Concurs de infractiuni in cazul unui concurs de infractiuni se cumuleaza prejudiciul produs prin cele doua infractiuni si in cazul in care sunt doua infractiuni, dar se refera ambele ... (vezi toată discuția)

Conteaza gravitatea starii de sanatate a unei victime in urma unui accident rutier? Are importanta cate zile de spitalizare are un pacient care a fost victima a unui accident rutier?Dar detaliile legate de cat de grav a fost impactul si urmele ... (vezi toată discuția)

Retragere plângere Va salut domnilor. O problema as avea si eu. Acum 2 luni am fost talharit de bani si bunyri .am fost batut si privat de libertate. Am adus la politie in ... (vezi toată discuția)

Mihail Hritcu Consilier juridic · Answer 1 · 2010-07-29 16:10:06

Infractiunea ca atare a fost savarsita. Recuperarea unei parti din prejudiciu poate conduce cel mult la o diminuare a pedepsei, diminuare care poate fi dusa spre minimul stabilit de lege.

magdalenapaun Utilizator · Answer 2 · 2010-07-29 16:33:19

Utilizator 16:33, 29 Iulie 2010

multumesc.

Răspunde Citează

magdalenapaun Utilizator · Answer 3 · 2010-07-29 16:50:59

prejudiciu total peste 200 000, dar cumulat, adica pentru o operatiune 120000 lei(contract, factura, etc), pentru o alta operatiune 180000 lei. este legal sa se retina consecinte deosebit de grave pentru fiecare din cele doua persoane diferite , daca fiecare in parte nu are legatura cu cealalta parte, decat prin faptul ca au semnat contractele cu aceeasi persoana, care am inteles ca trebuie sa raspunda pentru consecinte deosebit de grave (200000 lei cumulat).

amitza Utilizator · Answer 4 · 2010-07-29 17:09:20

resupun ca ati vrut sa spuneti ca exista mai multe peraone vatamate, si ca prejudiciul adus persoanelor vatamate depaseste 200 000 lei.

daca asa este, fapta este considerata ca a produs consecinte deosebit de grave.

magdalenapaun Utilizator · Answer 5 · 2010-07-30 08:59:11

a fost o singura persoana vatamata, dar a fost 1 inculpat principal, cel care a obtinut de la persoana vatamata cei 200 000 lei. inculpatul principal a obtinut cei 200 000 lei de la persoana vatamata in baza a doua contracte incheiate de catre acesta cu doua firme diferite, cu doua contracte diferite, un contract avand ca obiect achizitionarea unui bun ce a valorat 180 000 lei, celalalt contract a avut ca obiect achizitionarea unui alt bun ce a valorat 120 000 lei. dar cei doi administratori ai celor doua societati au fost acuzati de complicitate si le-au fost retinute si lor consecinte deosebit de grave, desi contractul fiecaruia dintre ei nu depasea cele doua sute mii lei. intre cei doi nu exista nicio legatura. si nici nu e vorba de constituire de grup infractional sau mai stiu eu ce. ci pur si simplu inculpatul principal a obtinut suma totala de la peroana vatamata constituita ca parte civila in baza contractelor defalcate in cele doua sume mentionate mai sus incheiate cu fiecare dintre cei doi presupusi complici. e legal sa li se retina si acestora consecinte deosebit de grave?