Buna ziua.
Sunt absolventa a Facultatii de management financiar-contabil, promotia 2009, frecventa redusa. In urma examenului de licenta din iulie 2009 am fost declarata absolventa cu titlul''licentiat in stiinte economice''. Intrebarea mea: daca mi-a expirat adeverinta de licenta, nu este normal si de drept sa imi primesc si diploma de licenta? Ba mai mult, am fost instiintata, ca de altfel si colegii mei licentiati din 2008-2009, sa mai sustinem inca o data examenul de licenta, pe motiv ca nu sunt recunoscute studiile. Doar astfel MECTS este de acord sa isi onoreze obligatiile fata de noi licentiatii. Este legal sau ilegal acest examen? Din moment ce noi suntem deja licentiati. Si cum putem sa rezolvam aceasta problema, tinand cont de precedentul creat de o colega din Arges?
Va multumesc.
Repet raspunsul dat la o intrebare asemanatoare: ori dati in judecata MECST, care nu va recunoaste diploma ori va prezentati la licenta din septembrie si obtineti o diploma recunoscuta de MECST!
Cine v- a instiintat ca trebuie sa mai sustineti inca o data examenul de licenta?
Spiru Haret? Asta inseamna ca recunoaste ca a incalcat prevederile legale ce reglementeaza domeniul respectiv:D
Mi se pare sau dumneavoastra nu prea ati citit atent ? De ce ar mai fi nevoie de o ''relicentiere''?!
In plus, puteti sa-mi confirmati ca exista acest termen in dictionarul legislativ? Sau ca are un temei legal?. Pe ce baza , o institutie de stat cere absolventilor sa dea la infinit acelasi examen? Si aici ma refer si la MECTS. Niciunde in lume nu s-a mai pomenit sa iti revalidezi examenul de licenta sustinut in deplina legalitate. Altfel , nu vad cum ar fi eliberat o serie de diplome de licenta cu toate insemnele de siguranta.
Multumesc.
Eu v- am sugerat solutiile pe care le aveti la indemana in contextul actual.
Nici eu nici dv nu avem vreo vina in crearea acestei situatii paradoxale .
Supararea dv puteti sa o canalizati spre o actiune in instanta, si, cu tact, rabdare si probe veti reusi sa obtineti ceea ce a reusit colega dv din Arges.