restanta

Nu platiti,sa faca dovada ca a platit acest onorariu.

@emargga,
Dumneavoastra spuneti, recunoasteti ca ati avut restante si penalizari. Daca pe data de 10.08.2010 va venit citatia de la judecatorie inseamna ca actiunea de dare in judecata a fost facuta cu cel putin o luna inainte. Pentru reprezentarea asociatiei in instanta, pentru formularea cererii de judecata, pentru intocmirea dosarului cu celelalte acte necesare in instanta..., asociatia a angajat un avocat caruia ia achitat onorariul de 500 lei. Este firesc sa fie platit avocatul ca nu munceste nimeni pe gratis. Iar acesti bani se recupereaza de la cel chemat in judecata. Daca plateati restantele inainte de angajarea avocatului si introducerea actiunii, nu aveati de plata onorarii. Dar asa trebuie sa platiti.

Pentru @andymaurul,
Cat de greu credeti ca este sa-i prezinte chitanta si/sau factura prin care s-au platit avocatului cei 500 lei!?
Acestea se gasesc in registrul de casa al asociatiei si in dosarul de la judecatorie. Cu siguranta in cerere s-au solicitat si cheltuieli de judecata.
Daca spuneti sa nu plateasca, poate veniti si cu o solutie sau o sugestie din care sa intelegem cine ar trebui sa plateasca aceasta suma achitata ca onorariu unui specialist ce-si face treaba?

Ramane de vazut daca exista intr adevar aceasta chitanta...Sau in opinia dvs.simpla afirmatie a acestui presedinte ar trebui sa oblige utilizatorul sa plateasca 500 lei?Eu la acest aspect am facut referire si nu am afirmat ca ar exista o solutie pt.a nu plati cheltuieli de judecata....

Dar pe cel care a postat aici si a spus ca a avut restante, penalizari, ca a primit notificare, ca a platit restantele si penalizarile... , pe acest utilizator al forumului il credeti prin "simpla afirmatie"?
Eu cred ca spune adevarul. Dv credeti ca minte?
Acesta nu spune ca asociatia nu ar fi pezentat dovada restantelor, a penalizarilor si a cheltuielilor cu avocatul. Poate i s-au prezentat toate dovezile. Pe noi ne intreaba cine trebuie sa suporte cheltuielile de judecata sau onorariul avocatului.
Intelegeti intrebarea?
Restantierul a recunoscut datoria si a achitat-o la asociatie in timpul derularii procedurilor de judecata.
Daca s-ar fi prezentat in instanta si-ar fi recunoscut debitele fara comentarii (asa cum a recunoscut prin plata la asociatie), credeti ca instanta nu l-ar fi obligat la plata cheltuielilor de judecata?

Onarabili domni.Cand am scris pe acest form nu m-am gandit sa mint, ci efectiv am scris ceea ce am inteles eu. In iulie anul trecut sotul meu a fost dat in somaj, eu sunt bugetara, incadrata la cea mai mica grila de salarizare, am un copil inca de intretinut din prima casatorie(nu mai locuieste cu mine, are 19 ani cu handicap usor)iar socrul a decedat in septembrie(inmormantare +pomeni).Nu contest si nu am contestat sumele restante si penalitatile ci efectiv nu le-am putut plati din motivele sus mentionate dar asa cum notificarea de 104.70 lei am regasit-o la rubrica "cheltuieli cu notificare" in tabelul afisat, in dreptul apartamentului meu, la fel ma gandeam ca ar fi trebuit sa gasesc si onorariul avocatului, desi undeva am citit ca dosarele si notificarile aferente rau platnicilor sunt scutite de taxe de timbru si pot fi intocmite de presedintele asociatiei.De asemenea in luna mai am mers la casierie sa platesc 1000 lei din 1600(atat aveam atunci ) dar d-nul presedinte si d-na administratora nu au vrut sa-i primeasca (tot sau deloc au spus). nu fac comentarii la restante dar sa ma obligi sa platesc si onorariul avocatului mi se pare un ABUZ. Va multumesc .