partaj

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

partaj

Utilizator 19:20, 30 August 2010

Sunt in proces de partaj cu fostul sot. In timpul casatoriei (pe langa alte bunuri) am cumparat un apt pe care l-am vandut in 2006, banii rezultati fiind tinuti in casa. In 2007 sotul a luat banii zicand ca nu mi se cuvin si nu am stiut ce a facut cu ei. In 2008 am introdus eu divortul (pronuntat in 2008 si cu incredintarea minorului mie) si in 2009 dupa ce m-am mutat, fiind in proces de partaj deja, fostul sot m-a acuzat ca, ambiguu, am luat eu banii cand m-am mutat sau au fost cheltuiti pe diverse "nimicuri". Lucrul acesta s-a intamplat dupa ce am cerut ca banii sa intre in masa de partaj. Recent am descoperit ca de fapt el a cumparat o casa in 2007 dar pe numele fostilor socrii, cu o suma mult mai mare decat banii proveniti din vanzarea apt, el fiind mandatat de acestia. Socrii insa nu au vandut nici un bun imobiliar de unde ar fi putut justifica banii si sunt simpli tarani cu pensie CAP.
Intrebare: Cum pot dovedi ca el a luat banii si ei se regasesc in casa cumparata? Este evident acest lucru,insa legal am nevoie de ajutorul dumneavoastra. El locuieste in casa de ceva vreme, contorul electric e pe numele lui iar cel de gaz pe numele socrilor.
El s-a casatorit intre timp si are si un copil. Suntem dupa prima audiere a martorilor.
Va multumesc si astept sfaturi.

6 mesaje

471 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Consultant asigurari 06:22, 31 August 2010

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Bunurile comune ale sotilor Buna ziua ! Incerc sa gasesc raspunsul la urmatoarea speţă, poate Dvs o să mă ajutaţi. M-am casatorit in anul 2007. La data casatoriei soţul şi socrul ... (vezi toată discuția)

Partaj dupa divort soacra-mea a avut un apartament cumparat de ea prin 2003. dupa ce s-a recasatorit in 2009, dupa 3 ani a vandut apartamentul cu 40000 euro. a cheltuit 10000 ... (vezi toată discuția)

Recuperare bunuri buna ziua. ma confrunt si eu cu o problema. în anul 2008 m-am casatorit si m-am mutat la sotul meu acasa( casa care era in proprietatea socrilor mei). tot ... (vezi toată discuția)

Marcel Mihalache Avocat · Answer 1 · 2010-08-30 19:32:11

Nu prea aveti cum sa dovediti acest lucru.
Apartamentul bun comun a fost vandut de dvs.impreuna cu sotul, deci se prezuma ca banii au fost folositi pe cheltuieli comune.
Casa de care vorbiti, fiind pe numele fostilor socri, nu puteti dovedi ca banii investiti in ea sunt banii proveniti din vanzarea imobilului vandut de dvs.
Ca partida de curent este pe numele fostului sot si faptul ca el locuieste in casa parintilor lui, nu este relevant in speta.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2010-08-30 21:04:47

Trebuia ca aceasta problema sa o ganditi temeinic inainte de deschiderea procesului si sa o discutati cu avocatul...

avocat Claudiu Lascoschi

ContSters160686 Utilizator · Answer 3 · 2010-08-30 22:50:12

Utilizator 22:50, 30 August 2010

complicata speta dvs. ar fi bine sa va angajati un avocat.

Coco_luca Utilizator · Answer 4 · 2010-08-30 23:41:27

Am discutat cu avocatul, insa nu mi-am imaginat si nici nu am stiut ca e asa un excroc fostul sot, incat sa cumpere casa pe numele socrilor, noi cautand de 6 ani sa ne mutam la casa. Cand a avut loc interogatoriu nu stiam de casa, iar despre bani el a spus ca am cumparat bunuri si s-a dus in Croatia in excursie, dar nu stie cat a costat. Iar eu cand m-am mutat cu copilul a zis ca as fi luat banii (55000euro!). Martorul meu a declarat ca a vazut banii si apoi i-am zis ca numai sunt, inainte de divort. Acum ca stiu (cu acte) ca a cumparat casa pe numele parintilor lui cand eram casatoriti, cum pot eu sa introduc asta in proces, ca defapt ar trebui sa ma judec cu fostii socrii, sau ce imi recomandati? E o speta grea, de aceea vreau mai multe opinii. Am platit si taxa de timbru judiciar,, insa am fost scutita la jumatate si esalonat. Pentru acesti bani, acum iar sa mai platesc daca trebuie sa ma judec cu fostii socrii?

Serban Tanase Consultant asigurari · Answer 5 · 2010-08-31 06:22:03

Avocatul dv. trebuie sa se bazeze pe prezumtii in acest caz....Prezumtiile sunt probe in instanta....aduceti si un martor care sa stie de suma primita....O excursie in Croatia nu valoreaza 55000 euro si oricate bunuri cumparati nu pot atinge aceasta valoare...deci in speta bani nu au fost cheltuiti pentru o masina sau alte bunuri mai valoroase de ex. pentru o firma...