decizie data in recurs ce incalca flagrant legea

Buna ziua.

Va supun atentiei o problema destul de delicata si urgenta in acelasi tip.
In cadrul unei actiuni de iesire din indiviziune am invocat uzucapiunea asupra unui anumit lot strict individualizat dintr-un teren (e imprejmuit cu gard de mai bine de 40 de ani, am avut si martori, adeverinta de la Primarie, recunoasteri prin raspunsul la interogator al paratilor, harti sin 1960 in care terenul apare deja lotizat). Prima instanta mi-a respins pe exceptie uzucapiunea spunand ca e inadmisibila intre coproprietari si a sistat indiviziunea conform cotelor de prop. din CF. Recursul mi-a fost admis partial in sensul ca a admis ca uzucapiunea este posibila dar mi-a respins cererea de constatare a uzucapiunii spunand ca din delcaratiile martorilor nu rezulta exact situatia (ignorand deci complet celelalte probe). Eu am cerut in recurs sa se caseze cu trimitere spre rejudecare la prima instanta care nu s-a pronuntat pe fondul cererii de uzucapiune si eventual pt. suplimentarea probatoriului dar Tribunalul a retinut cauza spre rejudecare. Nu am gasit in CPC nici o sanctiune pentru nerespectarea disp.art.312 alin.3, respectiv pentru netrimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanta, considerent pentru care cred ca mi s-a respins si contestatia in anulare. Hotararea la contestatie s-a pronuntat acum cateva zile si peste 10 zile imi expira termenul de 6 luni pentru a ma adresa Curtii Europene pt. incalcarea art.6 alin.1. Credeti ca aceasta situatie s-ar putea incadra la acest art. din CEDO?
Multumesc anticipat.