Voi incerca sa ofer un raspuns precis si clar, pentru a lamuri aceasta situatie.
In primul rand, varsta ( 15 ani ) nu are importanta in ceea ce priveste continutul constitutiv al infractiunii de "Coruptie sexuala" asa cum este denumita in Codul Penal, nu "corupere de minori". Varsta ar avea importanta in cazul actului sexual cu un minor.
Coruptia sexuala exclude din start existenta unui act sexual, fie el de orice natura. In ceea ce priveste coruptia sexuala, trebuie sa existe anumite acte cu caracter obscen savarsite asupra unui minor, indiferent de varsta acestuia, sau in prezenta unui minor dar legea nu precizeaza care ar fi aceste acte cu caracter obscen. Avand in vedere ca in cauza sunteti sigur ca exista raporturi sexuale intre cei doi, nu poate fi vorba de coruptie sexuala, si nici de act sexual cu un minor in forma simpla a infractiunii, deoarece fata este mai mare de 15 ani, iar pentru a exista o forma agravata a infractiunii de act sexual cu un minor, ar trebui indeplinite anumite conditii prevazute limitativ de lege ( cititi art. 198 Cp)
Deci este practic imposibil, avand in vedere lipsa probelor, ca barbatul sa raspunda in fata instantei pentru una din infractiunile de coruptie sexuala, act sexual sau seductie, la cea din urma trebuind sa existe anumite promisiuni de casatorie.
Lasand un moment legea la o parte, este evident ca fata respectiva are o relatie sau o aventura, cu un barbat mult mai in varsta, lucru care se intampla din ce in ce mai des in zilele noastre, aceste "idile" trecand cu timpul de la sine, odata cu maturizarea, chiar si fara amestecul unor factori externi, cum ar fi parintii fetei.
Daca spuneti ca barbatul de 43 de ani l-a lovit pe tatal fetei, aceasta pare a fi cea mai clara infractiune din toata speta dvs, asa ca poate sa ii faca plangere pentru lovire.
Cu stima, avocat Vlad-Aurelian Ionescu