Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Cererea de despagubire pentru neexecutarea unei hotarari judecatoresti s-a solutionat de catre Judecatorie care a admis-o, a fost atacata cu recurs de catre parat la Tribunalul Comercial care a trimis cauza spre rejudecare pentru completarea probatoriului si lamurirea situatiei de fapt, a fost apoi respinsa de catre Judecatorie si atacata cu recurs de catre reclamanti. Dosarul s-a judecat in recurs la Tr. Com. care a casat sentinta si a admis cererea. Dupa inceperea executarii silite, paratul a formulat un nou recurs impotriva deciziei irevocabile a Tr.Com. pe motiv ca dosarul trebuia judecat in apel si recurs. Recursul a fost respins ca inadmisibil de catre Curtea de Apel. Impotriva deciziei C.A. a formulat contestatie in anulare paratul pe motiv ca nu a fost legal citat la termenul de judecata a recursului. S-a format un nou dosar la Curtea de Apel care a admis contestatia in anulare si a fixat termen pentru judecarea recursului.
Intrebarea este urmatoarea:
Cine are competenta sa rejudece recursul la Curtea de Apel - completul care a judecat contestatia in anulare sau un nou complet de recurs? Care este temeiul legal?