In legatura cu termenul ,sau etalonul sau unitatea de masura a salariului mediu pe economie/luna care este de ~150 euro , se ia ca parametri de calcul in legislatia muncii si nu se reflecta in nivelul de trai al cetateanului, De ce intr-un stat al UE,se permite un salariu modic si etalonat de 150 euro/luna ? In orice stat al UE ,acesti bani se castiga in maxim 4 zile.. iar raportul dintre nivelele de venit este de 1/4 .dintre noi si statele UE. In comparatie noi nu putem concura cu respectivele state si ma intreb:ce cautam noi in UE, daca nu suntem competitivi ,ne pleaca forta de munca in strainatate ,actuala politica economica nu poate satisface nici macar dreptul la munca al cetateanului .INTREBARE : cine si de ce a fixat salariul mediu/economie pe luna la suma de 150 euro ,pt. ca la acesti bani nu se poate relansa economia si la randul ei nu se poate alijmenta bugetul statului ?
Cine? Guvernul, impreuna cu Ministerul Muncii si in urma negocierilor cu sindicatele si organizatiile paronale... De ce? Pentru ca nimeni nu a protestat suficient incat sa-i faca sa-si schimbe parerea.
Atata vreme cat jumatate din salariatii din Romania, care sunt bugetari, s-au multumit sa tipe si sa-si plece capul cand Guvernul taie cu japca un sfert din salariu si nu au fost in stare sa-si concerteze niste manifestatii de protest, cat la patron nu ai curaj sa zici nimic de frica ca maine te da afara si nimeni nu-ti apara drepturile, meritam ce ni se intampla!#-o
Este o intrebare retorica dar este chintesenta nivelului de trai subred ,din cauza salariului minim/economie/luna. Daca salariul respectiv ar fi fost fixat la o suma de 500 euro/luna ,atunci s-ar fi diminuat coruptia si economia subterana Bugetul statului ar fi fost alimentat constant iar delapidarile ar fi taxate prompt , iar muncii i s-ar fi redat termenul de bratara de aur...actualmente cu aceste tarife , a muncii este o rusine in comparatie cu veniturile ilicite obtinute de baronii contemporani.