Intr-o speta ce priveste restituirea taxei de poluare, instanta in mod greit a trecut in dispozitivul sentintei 239,3 lei cheltuieli de judecata, in loc de 2039,3 lei, astfel incat a fost necesar formularea unei cerereri de indreptare, care ulterior a fost admisa, insa la aceasta incheierea adm fin a facut recurs, recurs care a fost atasat altor recursuri formulate impotriva sentintei.
Intrebarea mea este, acest recurs nu trebuie sa se judece separat (si inca ceva ce am uita sa mentionez, acest recurs a fost motivat pe faptul ca onorariu ar fi prea mare raportat la gradul scazut de dificultate al spetei, motive ce tin mai mult de sentinta, decat de incheierea de indreptare), este admisibil un astfel de recur?
Buna ziua !
1. Avand in vedere prevederile codului de procedura civila, art. 281 indice 3 , incheierile pronuntate in vederea indreptarii erorilor sau omisiunilor cu privire la calculul sumelor datorate sau orice alte erori materiale din hotarari, sunt supuse acelorasi cai de atac ca si hotararile in legatura cu care s-a solicitat, dupa caz, indreptarea, lamurirea sau inlaturarea dispozitiilor potrivnice ori completarea. In acest sens consider ca recursul se va judeca separat.
2. Poate fi admisibil, avand in vedere ca instanta poate sa hotarasca in privinta creasterii sau scaderii onorariului avocatului.
Cu stima !
Cheltuieli de judecata
YNAA
Buna seara,
C.pr.civ. art.338 prevede ca disp. priv. procedura necontencioasa descrisa in CARTEA III se intregesc cu disp. de procedura contencioasa, in ... (vezi toată discuția)