avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:
Nu este vorba de o certitudine dar instantele analizeaza situatia la modul concret.
O persoana care are sanse sa fie pusa in libertate, chiar daca instanta ar respinge cererea sa, are dreptul de a solicita si a obtine cu celeritate prin efortul avocatului o redactare a hotararii.
Daca judecatorul are 20 de redactari de facut intr-un termen scurt de 3-4 zile este normal sa dea curs favorabil celor care au sanse de a se judeca si obtine castig de cauza pe situatii certe si nu celor care invoca cereri care nu au sanse reale...
Cu siguranta ca redactarea trebuie facuta in termen si celorlalti dar instanta trebuie sa acorde prioritate in exercitarea drepturilor si libertatilor fundamentale.
Se poate proceda si altfel.Adica sa le redacteze mai intai celor care vor ramane sigur arestati si apoi la cei ce urmeaza sa fie pusi in libertate...doar ca este cumva ilogic si fara o buna-credinta efectiva...
Aceste situatii se pot intalni pentru acei inculpati care urmeaza la modul clar de le fi respins recursul si instanta le redacteaza acelora mai inainte hotararea decat acelora care au sanse de a fi pusi in stare de libertate...
Adica instanta este ocupata cu o redactare si nu poate face 20 de redactari intr-o zi...
Sunt situatii in care parchetele apreciaza foarte mult o intarziere in judecarea recursului pe starea de arest sau pe prelungirea mandatului de arestare preventiva...
avocat Claudiu Lascoschi
Nu putem cunoaste ce se intampla in mintea magistratului "X",indiferent de "semne" sau de rationamente,chiar logice.
Pana la pronuntarea unei sentinte acestea nu sunt decat supozitii ale unui avocat,care nu pot fi inserate ca certitudini,chiar daca s-ar intampla sa aiba dreptate maine.