Va rog sa imi dati un sfat in urmatoarea problema: un teren situat in extravilan, 3 frati care detin terenuri invecinate, pe care il primesc ca zestre la nunta. Fiecare are suprafata trecuta in rolul agricol. Cel de-al treilea frate, care este la mijloc, nu are titlu de proprietate, deoarece in anul 1991 a introdus o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, Comisia Judeteana a aprobat-o, dar Comisia Locala nu l-a pus in posesie, nu stiu din ce motiv. Problema e ca acel teren pentru care a facut cererea de reconstituire nu exista, expertul topo nu a gasit la masura aceasta suprafata insa omuletul sustine ca el stapaneste acel teren din 1950 aproximativ. Dar cum il stapaneste? A intrat la unul din ceilalti doi frati si ii ocupa acestuia fara drept terenul. Acesta, s-a adresat instantei cu o actiune posesorie, a obtinut hotararea definitiva si irevocabila, dupa care fratele rau voitor a introdus acea actiune in constatare uzucapiune, bazandu-se pe cererea de recostituire a dreptului de proprietate aprobata de comisia judeteana. Cine are dreptate daca ceilalti 2 frati au titlu de proprietate si ei au in titlu exact suprafata din rolul agricol?