oare judecatorii au constiinta?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

oare judecatorii au constiinta?

Utilizator 13:04, 8 Octombrie 2010

Ne aflam intr-un impas clar privind atat legislatia penala cat si civila.Asteptam noi coduri,prorogam,abrogam,rediscutam,analizam....in realitate incasam bani de la buget,pentru...NIMIC.Se emit ordonante peste ordonante,hotarari peste hotarari,nu mai intelegem izvoarele dreptului romanesc,totul se bazeaza pe cutuma,rutina si nepasare fata de fiinta umana.Apare un Mateut,care reprezinta in instanta mogulii acestei tari(este de inteles),supranumit ,,spaima procurorilor si judecatorilor",castiga aceste procese(ne intrebam adeseori-cum? sa nu uitam ca este profesor si la institutul de magistratura),din punct de vedere profesional este o forta de necontestat insa ma intreb de ce nu face propuneri de corectare a codului de procedura penala,in vederea eliminarii posibilitatii de realizare a erorilor si viciilor de procedura(stapanite de catre domnia sa atat de imperial as spune.Oare acei judecatori ai CC,nu inteleg ca trebuie sa existe o schimbare radicala cu privire la procedurile contencioase,oare acel CSM nu intelege ca are o misiune,un rol si un scop precis?Atunci cand condamna un individ,atunci cand decid sa controleze o viata,un destin,o incriminare si o rfealitate a acesteia,se bazeaza numai pe instinct?,,...natura umana nu este dornica de pedeapsasi de aceea mania ce urmareste acest tel nu este fireasca omului"-seneca.Nemultumiti si maniosi,intra judecatorii in sala de judecata,coplesiti de frustrari,de viata personala,de lipsa profesionalismului,al pregatirii in vederea aplicarii NOU-lui european si condamna oameni la suferinta privarii de libertate,pentru multi ani.Platon-,,...omul bun nu raneste,insa pedeapsa raneste;ea nu se potriveste omului bun si cu atat mai putin mania careia ii convine pedeapsa;daca celui cinstit nu-i place sa dea pedepse,nu-i va place desigur nici pasiunea aceasta pentru care pedeapsa inseamna o adevarata incantare;asadar mania nu este naturala".Ce credeti ca s-ar putea face in sensul constientizarii domniilor lor JUDECATORII(autoconsiderati-mici dumnezei)?!

Răspunde Citează

29 mesaje

2748 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:40, 16 Octombrie 2010

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Motive retinere pentru inselaciune? buna seara, imi puteti spune va rog frumos daca un acuzat, fara antecedente penale, care nu prezinta pericol social, a recunoscut fapta, a colaborat cu ... (vezi toată discuția)

Este posibil sa ti se faca dosar penal, trimitere in judecata fara audierea inculpatului? Buna ziua, Am un prieten care se afla intr-o situatie mai delicata care suna cam asa: Acum 3 ani si-a deschis o firma toate bune si ... (vezi toată discuția)

Condamnare penala cu executare pentru o persoana neinfectata cu covid fara a exista infectare cu covid-19 Condamnare penala pentru Covid fara a exista infectare cu Covid-19. O pedeapsa de 9 luni cu executare pentru ce? Sunt profund surprins de o astfel de ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2010-10-08 14:30:01

Parerea mea este ca judecatorii nu se cred mici Dumnezei.
Sunt si ei supusi legii.

Problema cu procedura penala nu este chiar atat de grava intrucat garanteaza drepturi si libertati fundamentale.
Fiind profesor este normal ca domnului avocat Mateut sa ii reuseasca artificiile tehnice din moment ce invoca nerespectari ale legii sau in anumite cazuri interpreteaza normele de drept in favoarea clientului.

Radu Gabrian Mediator · Answer 2 · 2010-10-08 18:52:13

Domnul avocat Mateut,beneficiaza de orice beneficiaza marii avocati,personalitate,notorietate,stiinta de carte(este toba de procedura penala)si de relatii la modul pozitiv.
Este o persoana care a studiat si nu un"lautar" in meserie si aceasta conteaza pentru ca atunci cand pledeaza in instanta are ce spune,iar ochii si urechile sunt atintiti spre vorbitor.
Mai sunt si alti avocat de "calibrul" domniei sale
Pe de alta parte si judecatorii sunt oameni cu problemele , realizarile sau nerealizarile lor,cu frustrarile lor ,sunt oameni cu familii,cu copii,cu grija zilei de maine
Se spune la modul ideal,ca este bine sa lase acasa problemele reale care ii macina ,ca pe oricare dintre noi,astfel cum fac actorii care ies pe scena si rad intr-o comedie spumoasa,oricat de tristi sau oricate probleme ar avea in viata reala.
Din nefericire nu tuturor,"le ies" acest gen de "dedublari"

Thunder42 Utilizator · Answer 3 · 2010-10-08 19:23:59

supusi legii la figurat.cate cazuri de pedepse aplicate judecatorilo cunoasteti concrete in Romania?raportat la pedepsele aplicate de catre acestia unor fapte asemanatoare cu cele ale domniilor lor credeti ca facem cinste notiunii de just?...despre domnul Mateut...aveti dreptate-superprofesionist si cu adevarat jongleza cu interpretarea legii in favoarea unorANUME clienti!!

Thunder42 Utilizator · Answer 4 · 2010-10-08 19:31:15

nu credeti ca uneori succesul se datoreaza slabei pregatiri a celor care se afla deasupra acesti AS al procedurii penale?de calibrul domniei sale va asigur ca intern nu veti mai gasi un corespondent poate doar in occident.Ceea ce contest eu este ceea ce nu face ...sa lupte pentru o legislatie coerenta si cu foarte putine interpretari contradictorile.Avocatura este o meserie ca oricare alta...depinde cat de bine te pregatesti si ce caracter ai.De ce rutina practica castiga in fata unei bune pregatiri teoretice?sunt mii de exemple,de avocati care din punct de vedere teoretic sunt f.bine pregatiti si totusi nu au succes in fata acelor judecatori care nu reusesc ,,dedublarea"

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2010-10-08 21:09:59

Cu respectarea normelor de procedura de catre instante au am anumite rezerve.
Cu siguranta ca se pot invoca aparari deosebite, mult mai deosebite decat va puteti imagina, dar instantele in general nu respecta procedurile chiar mereu...

Adica in caz de omor, spre exemplu, instanta nu il va pune liber pe inculpat...

In general, anumite persoane nu reprezinta un pericol public concret pentru ordinea publica si daca sunt si persoane publice in general presiunea pusa pe instante este foarte mare.

Nu am sa va dau exemple din cele ale domnului avocat Mateut decat in cazul Becali...unde s-a decis cu un vot de 2-1...
Un singur vot putea face diferenta...

Daca privim la alte cazuri, va pot exemplifica cazul cu Vantu atunci cand avocatul a reziliat conctractul si a amanat judecata...pentru a-si angaja avocat...
Pana la urmatorul termen a operat prescriptia raspunderii penale...
Daca stam putin si ne gandim, veti vedea pe forum ca sunt foarte multi avocati care cunosc aceasta institutie juridica a prescriptiei raspunderii penale.

Acum, se poate ridica o intrebare...
Oare, la toti avocatii care cunosc aceasta institutie juridica si ar fi incercat sa o aplice, instanta de judecata ar fi luat act de rezilierea contractului de asistenta juridica si ar fi acordat un nou termen de judecata desi era evident faptul ca va opera prescriptia raspunderii penale?
Un alt aspect poate fi si acela ca instantele pot acorda termene de judecata mai scurte sau mai lungi...
De aceea, pe undeva se poate strecura si ideea ca oricat de toba de carte ar fi avocatul...nu acesta acorda termenul de judecata,ci instanta de judecata...

avocat Claudiu Lascoschi