avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 985 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Executare silită executare silita
Discuție deschisă în Executare silită

executare silita

s-a facut un imprumut si s-a girat cu o casa evaluata 85%,casa era asigurata.girantul a facut un act la notar prin care se obliga sa plateasca.acum la executare daca nu se acopera creditul debitorii sunt obligati sa plateasca sau girantul in virtutea actului facut.
Cel mai recent răspuns: c.a. , utilizator 12:56, 13 Octombrie 2010
totusi actul facut de girant prin care garanteaza plata creditului nu-l obliga pe el chiar si dupa licitatie?
Nu neaparat.

Creditorii pot executa si debitorul principal daca nu au recuperat intreaga creanta.
Depinde...poate ar trebui sa ne oferiti mai multe detalii si sa nu fragmentati foarte tare intrebarile deoarece, veti primi raspunsuri "la fel de fragmentate"...

Ca sa preintampinati orice neclaritate/litigiu, puteti solicita sfatul concret al unui specialist in domeniu, prezentandu-i, in acest sens, toate inscrisurile.
multumesc mult pentru pareri
rokambole a scris:

atentie, puteti formula o contestatie la executare, puteti invoca beneficiul discutiunii, al diviziunii, ca acel creditor sa se indrepte impotriva debitorului principal,.. etc
sunt elemente de detaliu care trebuiesc verificate de specialist


De obicei, in contractele de credit exista o formulare de genul "girantul ipotecar (fidejusorul) renunta la orice drept de beneficiu al discutiunii si al diviziunii".
Trebuie citit cu atentie contractul de un specialist.
Executarea a ajuns la faza pretuirii.Contractul are in garantie o casa si teren asigurate in moneda creditului (franc elv.)cu o suma aproape egala cu valoarea imobilului.Imprumutatii se obliga sa prelungeasca valabilitatea contractului de asigurare pana la rambursarea integrala a creditului.Am omis sa spun ca de credit s-au folosit garantii (2) si ca n-au platit decat o rata doua.Girantul a facut un act la notar prin care se obliga sa achite bancii creditul obtinut.La executare mai e valabil?In contract scrie ca imprumutatii si tertii garanti fie acestia din urma garanti ipotecari se obliga indivizibil si solidar.In mod expres,irevocabil si neconditionat ,tertii garanti ipotecari daclara ca sunt de acord sa renunte la beneficiul de diviziune si discutiune.Acum intrebare mea este in cazul in care nu se acopera valoarea creditului cine este obligat la acoprirea diferentei?Dar daca debitorii ar avea nevoie sa faca ei un imprumut pentru ei(un credit de consum de pilda) mai au dreptul?

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Executare silita garant ipotecar rads rads Buna Seara, am si eu o intrebare in privinta unei executari silite in care eu am calitatea doar de garant ipotecar. Speta este in felul urmator: fratele meu ... (vezi toată discuția)
Instrainare imobil in timpul executarii altui imobil ContSters194995 ContSters194995 Buna ziua, Daca o persoana este garant ipotecar intrat la executare si mai are alte imobile pe numele lui, poate sa instraineze acele imobile in timpul sau ... (vezi toată discuția)
Iopoteca lauranew lauranew buna ziua in urma cu trei ani am ajutat o familie (prieteni) sa obtina un credit si am pus ipoteca apartamentul meu. de cateva luni refuza sa plateasca ratele ... (vezi toată discuția)