legea 10-masuri reparatorii

Bunicul meu a avut o casa cu 2 etaje si restaurant la parter-in fata Garii de est-el decedand in anul 1949,ramanand mostenitori bunica si cei 2 copii ai ei-tatal meu si sora lui.(tata devenind si proprietarul restaurantului-dar ei,mostenitorii bunicului nu au facut succesiunea la momentul respectiv )
In anul 1960,toti mostenitorii au fost fortati de legile comuniste,respectiv decretul 241/1962,sa vanda statului roman casa cu suma de 12005 lei9din care 1000 lei taxa de vanzare,si sa se mute cu chirie la persoane indicate de spatiul locativ (mentionez ca imobilul era asigurat pt.suma de 153000 lei !!! nemaivorbind de valoarea bunurilor din patrimoniul restaurantului si a terenului aferent-262mp)

Odata cu aparitia legii 10,noi,urmasii mostenitori,am procedat la formarea unui dosar de revendicare la primaria bucuresti,actiunea fiind formata doar pe numele verisoarei mele,avand in vedere dreptul de acrescamant de care putea sa beneficieze conform legilor romanesti,deci de a beneficia si de partea mea,urmand ca ulterior, noi sa ne rezolvam ,pe cale amiabila (am procedat asa intrucat verisoara e pensionara si are timp de umblat pt.acte,iar eu aveam un serviciu cu probleme ,nu puteam lipsi prea des)
Pt.a se intelege problema mea,trebuie aratat ca dosarul a primit la primarie solutia de "despagubire prin acordarea de masuri reparatorii pt teren 262 mp si imobil demolat",fiind trimis la ANRP-unde sta din anul 2006.
Avand in vedere aceasta stagnare a solutionarii dosarului,am fost nevoit sa-mi fac o imputernicire,pt. a putea sa aflu informatii despre stadiul dosarului,deoarece notificarea initriala era facuta doar pe numele verisoarei mele,care mereu ma linistea ca se lucreaza la deosr,ca asta e situatia,etc.-iar eu nu eram recunoscut parte in acest dosar ,desi existau acte doveditoare de urmas al tatalui meu.

Pornind pe firul problemei,am ajuns sa aflu urmatoarele :

1.ANRP si PREFECTURA BUCURESTI considera ca verisoara este indreptatita sa primeasca doar 1/2 din masurile reparatorii cuvenite DOAR PT TEREN,intrucat notificarea a fost facuta doar de ea ca mostenitoare a mamei sale

2.Cele doua institutii considera ca notificarea facuta de verisora mea face referire doar la terenul imobilului si nu si la cladirea demolata-aceata deoarece in notificare se cere :"despagubiri pentru terenul de 262 mp luat abuziv" si in continuare "pentru proprietatea confiscata abuziv" ,si unde explica in continuare ca "terenul a fost preluat prin demolarea casei construita pe acest teren,incalcand dispozitiile codului civil in materie,art.480 si 481-cladirea fiind preluata pt.interese edilitare"

3.Doresc sa mentionez ca la dosar Directia Patrimoniu Evidenta Proprietati Cadastru cat si SC FOISOR SA si Primaria Bucuresti,au emis acte, cum ca ei nu detin date privitoare la despagubire, din acea perioada.(1962)
Eu stiu de la tatal meu ca s-a primit doar 11005 lei,net/in 1962 !!,si doream sa clarific legal in virtutea legii 10,care prevede,in acest caz acordarea diferentei banesti,intre ce se evalueaza si ceeace a fost dat -actualizat.-dar nu am cum sa le arat ca s-a dat o suma infima in comparatie cu valoarea reala a imobilului atata timp cat ei nu poseda evidente !

4Mai mult,ni se spune ca s-a incalcat art.3 din legea 10/2001

5.Prefectura Bucuresti,ne indruma spre solutionare inapoi la Primaria Bucuresti,acolo unde in continuare ni se da noua dreptate (!!!)si care ne indruma sa actionam ANRP-ul si Prefectura in judecata!!

Sunt somer de 1.5 ani,am 49 de ani si nimeni nu ma mai angajeaza,desi sunt inginer cu experienta,dar nu mai conteaza........
Va rog ,daca poate cineva sa aprecieze corcet situatia expusa si sa ma indrume sau ajute -in temeiul legilor actuale!!!