La solutionarea unei cauze am ajuns la "respingerea cererii de chemare in judecata ca inadmisibila". Desi au fost invocate doua exceptii, acestea au fost respinse de instanta. Cu toate astea, a fost respinsa si cererea de chemare in judecata.
Din pacate, n-am putut fi prezent la sedinta, fiind din alta localitate, dar am trimis inscris pt judecarea in lipsa. Astfel ca nu stiu care a fost justificarea respingerii.
Precizez ca inainte de asta mi s-a cerut si plata taxei de timbru (~ 4 milioane) pe care am achitat-o.
Ce s-a putut intampla oare?
Multumesc.
S-ar putea sa fie vorba despre o eroare materiala, daca exista, ramane de vazut...
Altfel, luati in considerare ca ati citit mai devreme, achiesez la opiniile lor!
intreb asta pt ca paratul a facut intampinare prin care cere respingerea actiunii ca nefondate si solicita ca eu sa ii platesc cheltuielile de judecata.
Pot sa ma astept sa mi se ceara asta? Sau nefondat nu e egal cu inadmisibila?
multumesc.
nefondata inseamna ca cererea s-a judecat pe fond. inadmisibila presupune ca temeiul de drept invocat de drept nu cerere nu e cel legal, corect si nu se poate purcede la judecarea pe fond a cauzei.
totusi e cam ciudat ca abia acum, dupa aproape 2 ani de la deschiderea actiunii, dupa zeci de sedinte, dupa ce paratul a facut intampinare, a invocat doua exceptii (care au fost respinse) sa se constate ca cererea e inadmisibila.
E inadmisibil asa ceva.
Nu se putea trage concluzia asta din prima sedinta? Sau atunci nu mai primeau taxa aia de timbru? Nu inteleg.