BUNURI COMUNE

In cazul dvs, partile sociale sunt bunuri dobandite in timpul casatoriei, deci comune. In caz de divort acestea sunt supuse partajului.

Elis, nu fii atat de sigur! Proprietarul actiunilor e actionar, nu? Pai daca actionar e numai unul, ce te faci?

Ideea e ca si practica si doctrina sunt in mare de acord ca in ceea ce priveste aportul la capitalul social opereaza o prezumtie de proprietate, nu de comuniune a bunurilor. In fond, legea mentioneaza ca aportul trebuie sa fie format din bunuri proprii, iar daca sunt comune sa ai si acordul celorlalti proprietari. Prezumtia de mandat tacit nu opereaza nici ea, ca e act de dispozitie, nu de administrare.

Acum la situatia expusa. Sotul cedent poate invoca nulitatea cesiunii, deoarece vanzarile in timpul casatoriei sunt in principiu interzise. Asa si-ar recapata cei 50%.

Daca s-ar merge pe ideea expusa de elis, bun comun ar fi numai cei 50% vanduti in timpul casatoriei, deci la partaj ar deveni 25%. Mai bine nulitatea, parerea mea.

Consider ca daca avea firma dinainte de casatorie, ori ar fi infiintat-o ulterior divortului, atunci partile sociale nu intra la partaj, fiind bunuri proprii. Numai ca societatea a fost constituita in timpul casatoriei.

Va multumesc pentru raspunsuri.
Ideea de a ataca cesiunea pentru motivul invocat de dra. Andreea l-am avut in vedere si deja am formulat o asemenea actiune. Sa vedem acum ce o sa se intample. Oricum, cand vorbim de o societate cu o cifra de afaceri de milioane de euro si 25% inseamna ceva.

chiar inseamna ceva 25% dintr-o cifra de afaceri de milioane de euro :">