vanzator de rea credinta

Cumnatul meu a cumparat un teren in Tecuci si a ridicat o casa cu un etaj pe acel teren. Dupa ce a fost gata casa, a aparut o persoana care a solicitat bani pe terenul respectiv deoarece vanzatorul era fratele respectivei persoane si vanduse terenul fara acordul ei. A urmat un refuz si un proces deschis la Tecuci. Apoi reclamantul a mutat procesul la Bucuresti unde locuia. Cumnatul meu si-a angajat un avocat care sa-l reprezinte si nu a participat la toate sedintele din cauza distantei. Avocatul a fost prezent la toate sedintele. Vanzatorul terenului a declarat ca nu isi mai aminteste in ce conditii a vandut terenul, ce acte a prezentat, cati bani a luat. Sentinta definitiva a fost: cumnatul meu a fost declarat cumparator de rea credinta si obligat sa plateasca terenul reclamantului la un pret exagerat, sau reclamantul poate cumpara casa la un pret de nimic. Am inteles ca daca se aduc probe noi cazul se poate rejudeca. Vanzatorul sigur minte. Cu totii ne-am dori sa uitam lucruri care ne pot creea probleme. Ma intreb daca ar admite judecatorul un test cu detectorul de minciuni pentru vanzator.