Avocat asista atat martor cat si invinuit

Am auzit o mica speta si m-am gandit sa o discut aici, pentru ca sincer eu personal nu am gasit un raspuns..
Deci, un avocat reprezinta pe martorul L. Dar acelasi avocat il reprezinta si pe invinuitul D. Marturila lui L il poate incrimina pe D, iar D are interes ca L sa ia asupra sa o parte din vina, astfel in sarcina lui fiind retinuta o suma mai mica (e vb de irtiune de evaziune fiscala) si astfel prejudiciul ar fi sub 100.000 de euro, deci achitarea prejudiciului ar fi cauza de nepedepsire. Daca L nu ia asupra lui o parte din fapta, prejudiciul este peste 100.000 deci D nu mai beneficiaza de cauza de nepedepsire.
Acum vine si intrebarea: L a fost angajatul lui D, nu are studii si cam tot ce ii zice D sau avocatul L o de buna. Dar nu exista vre-o obligatie LEGALA prin care avocatul nu poate reprezenta ambele parti ? Este cat se poate de clar ca interesele lui L difera TOTAL de interesele lui D si avocatul nu ii poate reprezenta pe amandoi. Deci ?