interogatoriu defavorabil

Daca puteti demonstra ca raspunsurile nu sunt conforme cu realitatea, puteti sesiza instanta ca a depus marturie mincinoasa. De la caz la caz se poate depune si plangere penala la parchet pt aceasta infractiune, precum si pt inducerea in eroare a instantei de judecata.

Interogatoriul este util ca proba doar daca cel interogat nu rasppunde la el, si atunci se aplica art. 225, sau daca recunoaste pretentiile. daca neaga, nu prea vad utilitatea probei. Asta e esenta lui, interogatoriul tinde la recunoasterea pretentiilor adversarului.
Si raportat la veridicitatea raspunsurilor, partile in procesul civil, ca si inculpatul in penal, pot spune ce doresc pentru a-si sustine interesele. A se intelege ca pot chiar sa minta, fara a suferi vreo sanctiune alta decat pierderea procesului, respectiv condamnarea

Marturie mincinoasa?
Nici vorba!Marturia mincinoasa priveste doar fapta martorului intr-o cauza penala, civila, disciplinara sau in orice cauza in care se asculta martori.
Aici vorbim de o persoana juridica care raspunde la un interogatoriu si care are libertatea sa raspunda cum doreste., doar ca raspunsurile acesteia pot fi combatute cu celelalte probe administrate de reclamant.

@bartac a scris:
"Sunt reclamant intr-un proces, am interogato pe pârâtă(societate comericala), dar unele răspunsuri lea dat în favoarea ei, sunt considerate aceste răspunsuri probe în favoarea pârâtei".

Doar in masura in care pot fi coroborate cu alte probe sau/si in situatia in care, reclamantul nu dovedeste "contrariul"...sa nu uitam, totusi, faptul ca, "cel ce face o afirmatie, trebuie sa o si dovedeasca".

eu intreb dacă recunoaste că...., iar el raspunde ca nu recunoaste pentru ca nu este asa....., Judecătorul consideră aceasta intrebare si acest raspuns in favorea sau defavoarea cuiva(fara alta proba la mijloc)?