decizie administrator

asa e

am vazut dupa aceea

dar raman la parerea mea

"Eu as contesta-o tocmai pentru ca a fost emisa de un organ care nu are atributia de a conduce societatea si de a hotari in privinta personalului "

Nu sunt de acord, e ca si cand ai spune ca poti contesta un act incheiat de mandant pe motiv ca nu a fost incheiat de de mandatar.

Administratorul unei societati nu este altceva decat un mandatar al asociatilor (numit prin actul constitutiv) si se aplica regulile de la mandat.
Administratorul are acele drepturi si obligaatii stabilite de asociatii societatii, acestia din urma putand oricand extinde sau limita limitele mandatului acordat. ;)

Cel mai corect era ca AGA sa adopte o hotarare privind restrangerea activitatii punctului de lucru/inchiderea lui, iar administratorul sa aduca la indeplinire aceasta hotarare prin emiterea de decizii de concediere individuala si altele.

lory10 a scris:

Cel mai corect era ca AGA sa adopte o hotarare privind restrangerea activitatii punctului de lucru/inchiderea lui, iar administratorul sa aduca la indeplinire aceasta hotarare prin emiterea de decizii de concediere individuala si altele.

Perfect de-acord, asa era normal pentru ca relatia dintre asociati si administrator depaseste cu mult cadrul unui mandat. Administratorul nu e mandatarul asociatilor, ci al societatii insesi, pe care o reprezinta si o conduce. Asociatii nu conduc societatea, pot influenta acest lucru numai prin trasarea atributiilor administratorului.

lory10 a scris:

Cel mai corect era ca AGA sa adopte o hotarare privind restrangerea activitatii punctului de lucru/inchiderea lui, iar administratorul sa aduca la indeplinire aceasta hotarare prin emiterea de decizii de concediere individuala si altele.

Corect, Legea 31 prevede ca deciziia desfiinţarii uneia sau a mai multor unităţi ale societăţii se ia de catre AGA.