inca o data justitia demonstreaza ca te face sa pierzi cu dreptatea de partea ta dovedita cu acte perfect valabile , profitand de faptul ca nu ai bani pentru a-ti angaja un avocat si de lipsa studiilor in materie,favorizand partea adversa ,respinganduti cererea ca neintemeiata cu cea mai mare usurinta,amenintandute cu amenda in cazul in care te pune ,,sfantul,,sa intrebi ceva.
Imi pare rau ca ati ajuns la concluzia ca angajarea unui avocat care sa va apere in mod profesionist reprezinta o problema de maxima stringenta.Sub acest aspect sunt de parare cu dvs.
Exista insa si posibilitatea de a declara cale de atac daca instanta a fost chiar partinitoare.
Exista situatii in care instanta poate favoriza o parte pentru a nu-si complica existenta deoarece legea obliga instanta sa isi motiveze hotararea...
Sub aspectul dreptului de a pune intrebari este incontestabil ca aveati acest drept chiar si fara avocat.
Judecatorul nu va apara pe dvs. ca sa puna el ce intrebari vrea...
Ati afirmat ca exista o cale de atac in cazul in care instanta chiar e partinitoare. Care ar fi aceasta cale?
Si e posibil ca in cadrul unui proces fie ca esti reprezentat fie ca nu sa ti se respinga cererea de a pune o intrebare sau a face o afirmatie ?