Incadrare gresita

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Incadrare gresita

Utilizator 22:32, 26 Noiembrie 2010

Partea vatamata in timpul cercetarii penale a inaintat la instanta o plangere impotriva parchetului in temeiul art.13 al CEDO, pt.incalcarea dreptului conferit de art.6 al CEDO. S-a cerut constatarea incalcarii dreptului conf. de art.6 par.1 al CEDO si existenta unei vatamari din partea parchetului, mentionandu-se ca valoarea totala a prejudiciului poate fii stabilita in functie de implinirea sau nu a termenelor de prescriptie. Curios, pe site-ul instantei, apare incadrat la plangere in temeiul art.278 ind.1 C.p.p. De ce? Este bine indreptata plangerea numai impotriva parchetului , sau trebuie trecut statul roman, ministerul finantelor etc.? Multumesc.

Răspunde Citează

18 mesaje

898 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:32, 4 Decembrie 2010

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Nup magistrat Dupa un an ,intr-un dosar penal,mi-a venit raspunsul Parchetului de langa Curtea de apel de NUP impotriva unui magistrat( justificat derizoriu ,spui una ,ti se ... (vezi toată discuția)

Un sup la dosar poate afecta in vreun fel obtinerea cetateniei romane ? Buna ziua, Doresc sa adresez urmatoarea intrebarea domnilor si doamnelor avocat de aici : Un SUP la dosar poate afecta in vreun fel obtinerea cetateniei ... (vezi toată discuția)

Ce cale să aleg: plângerea împotriva soluţiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată sau urgentarea soluționării plângerii? Am făcut plângere în calitate de persoană vătămată împotriva măsurilor și actelor de neurmărire penală ( art. 336 și urmarea C.p.p. ) ale ... (vezi toată discuția)

Mihaela Nevoie Avocat · Answer 1 · 2010-11-26 22:40:22

Unde ati depus plangerea? La parchet, judecatorie, tribunal?
Ce temei de drept din dreptul romanesc ati invocat in cerere? Ce anume urmariti prin aceasta plangere?Despagubiri pentru erori judiciare sau altceva?

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2010-11-26 22:46:01

Avocat 22:46, 26 Noiembrie 2010

V-a incadrat asa deoarece temeiul de drept acela este.
Dar nu conteaza.Va puteti judeca cum doriti.Puteti invoca si CEDO, ETC.

Răspunde Citează

Radu Gabrian Mediator · Answer 3 · 2010-11-27 03:12:22

Plangerea formulata de dvs si inaintat parchetului este promovata ca urmare a nerespectarii unor drepturi,in urma emiterii unei ordonante semnate de un procuror din cadrul acelui parchet ?

alexandra.a1404 Utilizator · Answer 4 · 2010-11-27 09:14:11

Am depus plangerea la judecatorie. Nu s-a specificat temei de drept din legislatia romaneasca. In timpul cercetarii penale, in insasi infaptuirea actului de justitie a avut loc o continua incalcare a dreptului la un proces echitabil. In primul rand, procurorul si politia de sector nu a intervenit la infractiunea flagranta de furt, ba dimpotriva se afla la locul faptei in momentul in care se producea infractiunea, desi faptuitorii se aflau sub urmarire penala in urma primei plangeri (in urma cu aproape 9 ani).Disparitia de probe , inlocuiri de probe, diferite modalitati de tergiversare a cercetarii penale, etc. Se doreste constatarea incalcarii acestui drept, de stopare a vatamarii prin neexistenta unui proces echitabil , iar in eventualitatea atingerii termenelor de prescriptie , posibilitatea indreptarii in latura civila impotriva statului. In baza art.278 C.p.p., nu cred ca este posibil, eventual in baza art.21 din Constitutia Romaniei. Poate fii o actiune in constatare? Multumesc.

alexandra.a1404 Utilizator · Answer 5 · 2010-11-27 10:34:01

Revin...am gasit ca judecat.sect.2 Buc. (sent.pen.nr.207 din 24.03.2008) care apoi a fost sustinuta si de tribunalul Buc. a solutionat o plangere de tergiversare in baza art.13 din Conventie, in lipsa unei proceduri reglementata de legea romana. Este clar ca este inadmisibila plangerea pe art 278 C.p.p., pe care ei mi-au facut incadrarea.