La cererea partii vatamate intr-un proces de vatamare corporala grava (art.182 c.pen), pentru instituirea sechestrului asigurator pe conturile inculpatului de la CEC BANK, instanta considera in incheierea de sedinta, ca fiind intemeiata cererea si dispune ca executorul judecatoresc sa duca la indeplinire prevederile incheierii. Totodata in incheiere se mentioneaza faptul ca procurorul este de acord cu cererea si se invoca art. 163 si 164 cod. proc pen. Executorul primeste incheierea, dar mai cere o incuviintare la judecatorie pt. a pune in aplicare prevederile incheierii. Este corect? Va multumesc
Da este corect. Sechestrul doar garanteaza executarea unei eventuale obligatii, dar nu va ie nimeni banii acum, in aceasta faza!
Vedeti ca incheierea respectiva se poate ataca separat cu recurs. Nu ati vb cu avocatul dvs? Nu ati facut recurs? Poate se schimba situatia in instanta de control judiciar!
va multumesc pt. interes,dar vin cu precizarea ca eu sunt partea vatamata si am interes sa se puna sechestru pe conturile inculpatului. Ideea este urmatoare, daca in incheiere instanta a dispus clar ca executorul trebuie sa duca la indeplinire masura sechestrului asigurator, de ce executorul mai trebuie sa ia incuvintare din nou de la judecatorie pentru aceasta. Cu alte cuvinte sa ia incuviintare la incuviintare? Greseste executorul?Aceasta era intrebarea. Va multumesc anticipat
Despre sechestru
andrada_sb
In cazul in care un executor bancar, inainteaza instantei o cerere de executare silita impotriva unui debitor( prin care solicita predarea unei masini si ... (vezi toată discuția)