Pot plati acum o somatie de plata pronuntata de o instanta in 2006?

Eu zic sa platesti, cu siguranta iti va pune poprire pe salariu..probabil dobanzile sunt calculate corect daca au trecut 2 ani...si nu e vorba de penalitati, ci de dobanda legala (dobanda BCR de rerinta diminuata cu 20%). Legea din 2006 nu se va aplica contractului, ci venitului tau in caz ca nu platesti, si nu ala din 2005, ci acesta din 2008.

Investirea cu formula executorie se face de catre instanta judecatoreasca.
Potrivit art.374 alin.1 C.proc.civ., hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este învestit cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin. 1, afară de încheierile executorii , de hotărârile executorii provizoriu şi de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formula executorie. Dispoziţiile art.374 alin.1 trebuie coroborate cu cele ale art.374 indice 1, introdus prin Legea nr.459/2006, unde legiuitorul prevede, în mod expres, că înscrisurile cărora legea le recunoaşte caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără învestirea cu formula executorie, înlăturându-se astfel orice controversă în materie.

Despre ce contract este vorba ? #-o

Si contractul de creditare nu e titlu de creanta recunoscut de lege? Trebuie investit?

Achitati conform somatiei, pt. ca si aceea poate fi investita cu formula executorie.
Nu va recomand sa faceti plata prin casieria bancii, pt. ca e posibil sa va dea chitanta pe dobanzi.
Platiti prin mandat postal sau virament si specificati exact ce reprezinta plata (exact asa cum scrie in somatie - pret+chelt. judecata, conform Ordonantei/Somatiei nr....../2006).

Va multumesc dar tot nu stiu ce sa fac deoarece somatia din 2006 scrie ca trebuia platita in termen de 20 zile. In ea se specifica:
"In ceea ce priveste plata penalitatilor, instantaretine ca actul juridic incheiat intre parti are natura juridica a unui contract de imprumut si potrivit art.1 din Legea 313/1879 clauza penala in contractele de imprumut este nula.
In consecinta, creditoarea nu se poate prevala in cauza de clauza contractuala prin care partile au evaluat prejudiciul produs prin intarzierea debitorului la plata creditului si in ceea ce priveste penalizarile cererea creditoarei va fi respinsa.
In plus Decizia nr.XI din 24.10.2005 pronuntata de Inalta Curte de C si J ... s-a statuat ca este o incalcare a legii instituirea unei clauze penale prin care se stabileste obligatia restituirii la scadenta a sumei imprumutate sub sanctiunea penalitatilor de intarziere, pe langa dobanda contractuala convenita.

...HOTARASTE : Admitec in parte cererea formulata de creditoarea...
Someaza debitorul sa plateasca...
Respinge cererea de plata de penalitati ca neintemeiata..."

Executorul bancar nu recunoaste ca ar fi existat vreo sentinta in solutionarea acestei cauze civile.
Contractul de credit de consum semnat de mine in 2005 poate fi investit cu formula executorie avand in vedere ca nu este specificat in el "constituie titlu executoriu"?
Daca societatea actuala la care lucrez nu a semnat nici un angajament de plata este cumva obligata sa dea curs unei cereri de efectuare a popririi venite din partea unui executor bancar care nu are la mana decat contractul de credit de consum, fara vreo hotarare judecatoreasca?