Probe concludente?

Suntem in fata unei infractiuni de loviri si alte violente art.180 C pen., avand in vedere si numarul de zile de ingrijiri medicale.

Parerea mea este ca loviturile din zona capului sunt apte a pune in pericol viataAcum, depinde si de obiectul cu care s-a lovit, spuneti ca era o bata ..daca era un ,,baltag" sau vreun par, ceea ce nu este exclus, avand in vedere faptul ca ciobanii poarta la ei un astfel de obiect , ar trebui reanalizat cazul , ceruta o noua expertiza.Pierderea cunostintei, de asemenea, atesta si violenta loviturilor , si forta cu care s-a lovit.In plus, este posibil ca rezultatele, rmarile faptei sa nu se manifeste acum ci peste un anumit timp, sa se amplifice, devenind incidenta asa numita infractiune progresiva, unde urmarile faptei se agraveaza in timp, situatie in care, prin pierderea unui anumit simt sau organ, punerea in primejdie a vietii persoanei, ar putea sa schimbe incadrarea faptei in vatamare corporala grava, iar asta, indiferent ca nr. zilelor de ingrijiri medicale acordate initial, sunt doar 14.
Celelalte lovituri nu ar pune problema vreunei tentative de omor ci a infractiunii de loviri si alte violente.

Nu cred ca se va incadra pe tentativa de omor.
Concluziile medicului legist conteaza cel mai mult.

Impartasesc punctul de vedere al distinsei d-ne consilier,dar totul depinde de constatarea medicului -legist,de "profesionalismul" cu care a fost facuta aceasta.
Pe de alta parte,daca aveti anume legaturi cu persoana lovita si aceasta mai are repercusiuni medicale in urma loviturilor primite,recoamnadati-i sa viziteze un medica specialist,in urma consultului caruia sa solicite efectuarea unei noi expertize medico-legale,chiar la Comisia de Avizare din cadrul INML Prof.Dr.M.Minovici,care sa concluzioneze asupra numarului de zile de ingrijiri medicale si asupra legaturii de cauzalitate cu loviturile primite

Dupa parerea mea, faptul ca un cioban da cu bata in cap nu este o tentativa de omor si pentru ca nu a avut intentia de a ucide.
Daca ar fi lovit cu un topor, cu siguranta ca, ar fi putut fi vorba de o tentativa de omor...
La fel...si daca ar fi lovit in zona capului cu o secure...

Insa, daca ii punea viata in primejdie victimei si IML concluziona in acest fel, cu siguranta ca s-ar fi facut incadrarea pe tentativa de omor.

Pe cale de consecinta, se mai poate deduce ca, ciobanul nu a lovit cu toata forta sa deoarece atunci foarte probabil ar fi fost vorba de o tentativa de omor confirmata de IMl.
Exista si o vorba : ,, a lovit ca ciobanul" ( adica foarte tare...)

avocat Claudiu Lascoschi