Speta:
X,Y,Z, sparg geamul la o masina, si se urca cu picioarele peste ea. Proprietarul suna la 112, cei 3 fug. Politia il prinde doar pe X. Acesta declara ca nu el a facut asa ceva, si cere sa fie adusi Y si W de martori in favoarea lui.
Din cauza unei inregistrari video si a unui martor, se constata ca: ca X s-a urcat pe masina impreuna cu Y iar W nici nu era la fata locului.
Ce se intampla atunci cu Y si W? Raspund pt. infractiunea de marturie mincinoasa, sau pt. favorizarea infractorului? Daca sunt propusi de martori cine cere schimbarea lor din martori in invinuiti ?!
Intreb asta pentru ca legea e cam ambigue in cazul marturii mincinoase,de parca s-ar indrepta doar pt. a nu leza cumva o persoana nevinovata, nu pentru a scoate pe cineva vinovat:
Fapta martorului care într-o cauză penală, civilă, disciplinară sau în orice altă cauză în care se ascultă martori, face afirmaţii mincinoase, ori nu spune tot ce ştie privitor la împrejurările esenţiale asupra cărora a fost întrebat, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.
Capish asta!
Fapta prevăzută în alineatul precedent nu se pedepseşte dacă, în cauzele penale mai înainte de a se produce arestarea inculpatului, ori în toate cauzele mai înainte de a se fi pronunţat o hotărâre sau de a se fi dat o altă soluţie ca urmare a mărturiei mincinoase, martorul îşi retrage mărturia.
Faza, asta imi da bataie de cap ...
deci daca dai declaratie pt. favorizarea infractorlui, fiind tu insuti infractor? sau nefiind? cum se schimba incadreaza fapta? totodata daca din martor devii inculpat si iti recunosti vina, nu inseamna ca ti-ai schimbat declaratia inainte ca tu sa fii arestat, deci ... scapi?!
Dacă retragerea mărturiei a intervenit în cauzele penale după ce s-a produs arestarea inculpatului sau în toate cauzele după ce s-a pronunţat o hotărâre sau după ce s-a dat o altă soluţie ca urmare a mărturiei mincinoase, instanţa va reduce pedeapsa potrivit art. 76.
Dispoziţiile alin. 1 - 3 se aplică în mod corespunzător şi expertului sau interpretului.