Va salut,
Am avut un accident auto fara victime in mai 2008, cineva m-a lovit, nu avea asigurare, eu mi-am reparat masina pe casco, dar a facut plangere contraventionala sa anuleze proc. verbal de la politie.
Initial nu am vrut sa ma prezint, dar dupa ce am citit dosarul, isi formula intreaga aparare pe faptul ca accidentul s-a produs din vina mea.A venit si cu doi martori, dintre care unul e adevarat ca fusese cu el in masina, dar celelalt nu avea nici o treaba, dar se jura ca circula in spatele lui.Noroc ca au fost atat de prosti de si-au dat cu stangul in dreptul si am avut si eu un martor, care era cu mine in masina. Daca eram de vina imi ceream si scuze si ii dadeam asigurarea in momentul accidentului dar asa......
A facut recurs si a pierdut si acolo.
Acum m-am trezit cu o noua citatie in calitate de intervenient in nume propriu, in procesul in care asigurarea mea casco l-a dat in judecata sa-si recupereze banii.Am fost introdus la cererea celui care a provocat accidentul pe motiv ca procesul in care cerea sa se anuleze PV de contraventie nu a stabilit cine este vinovatul accidentului ci doar ca el a incalcat linia continua in depasire, iar vinovat de producerea accidentului sunt eu exclusiv si cere expertiza tehnica judiciara.
Precizez ca pe PV de contraventie scrie ca el a incalcat marcajul continuu si a intrat in coleziune cu mine care efectuam virajul la stanga regulamentar.El invoca faptul ca eu nu m-am asigurat cand am virat la stanga nu vrea sa inteleaga ca nu l-am vazut de aceea era linie continua ca nu era vizibilitate.Linia continua era intrerupta exact in dreptul intersectiei pe care doream sa virez.
Vreau sa spun ca de aceeasi maniera s-a aparat si la procesul de anulare a PV contraventiei, dar instanta a inteles cand a vazut doua poze facute de mine cu locul respectiv si a respins cererea.
Ce ma uimeste este faptul ca cere acelasi lucru pentru care ne-am judecat.
Nu inteleg care mai este rolul meu, ne judecam din nou desi hotararea precedenta este irevocabila.#-o
avind in vedere faptul ca este la mijloc o suma importanta de bani, va recomand sa participati la proces. fiecare isi apara dreptul si isi face apararea asa cum crede el de cuviinta deci nu aveti de ce sa va mirati de actiunile lui.
Nu inteleg daca are dreptul sa ceara din nou acelas lucru ca si la procesul trecut, se judeca de doua ori acelas lucru? Sau se iau in calcul hotararea judecatoreasca de la procesul trecut si PV si in functie de asta se decide.PV ramas valabil in urma hit jud. trecut este proba in proces?
normal ca cei de la casco vor sa-si recupereze bani .
de altfel si cel ce a provocat accidentul incearca orice fel de tertip pentru a scapa de plata acelei sume.
daca aveti dreptate nu aveti de ce sa va faceti griji.
Asiguratorul dv CASCO v-a chemat ca intervenient fortat in procesul cu cel vinovat pe buna dreptate pt ca asa se obisnuieste. Dv trebuie doar sa confirmati ca intr-adevar dv ati fost implicat in evenimentul respectiv si nu pt a stabili vinovatia. Este un proces intre asiguratori in care dv sunteti un martor al asiguratorului dv CASCO.
Intervenient fortat
Bawer
Buna ziua
Am primit o citatie prin care sunt chemat intr-un proces la Bucuresti in calitate de intervenient fortat.
Acum 2 ani am fost implicat intr-un ... (vezi toată discuția)