avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 524 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Jurisprudenţă Reguli stabilite în jurisprudenta Curtii EDO cu ...
Discuție deschisă în Jurisprudenţă

Reguli stabilite în jurisprudenta Curtii EDO cu privire la accesul la instanta in materie civila

Reguli stabilite în jurisprudenta Curtii EDO cu privire la accesul la instanta in materie civila
In Hotărârea Golder impotriva Regatului Unit al Marii Britanii, Curtea a declarat ca art. 6 alin. 1 din convenţie "consacra (...) «dreptul la instanta», în cadrul căruia dreptul de acces, adică dreptul de a sesiza instanta în materie civilă, nu constituie decât un aspect (...)" (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Hotărârea din 21 februarie 1975, seria A, nr. 18, p. 18, paragraful 36).

Dreptul la instanta poate fi invocat de către orice persoana care are motive serioase sa considere ilegala ingerinta în exercitarea unuia dintre drepturile sale cu caracter civil sau de către oricine doreşte ca o instanta sa statueze asupra însăşi existenţei unui drept cu caracter civil (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Hotărârea Le Compte, Van Leuven şi De Meyere impotriva Belgiei din 23 iunie 1981, seria A, nr. 43, p. 22 paragraful 49 în fine).

Litigiul sau conflictul trebuie sa fie
"real" şi
"serios"
(a se vedea Curtea Europeană, Hotărârea Benthem impotriva Ţărilor de Jos din 23 octombrie 1985, seria A, nr. 97, p. 14, paragraful 32).


Dreptul de acces la instanta nu este absolut; el poate fi supus unor limitări în mod implicit admise, întrucât "cere prin insesi natura sa o reglementare din partea statului, reglementare putând varia în timp şi în spaţiu în funcţie de nevoile şi de resursele comunităţii şi ale indivizilor" (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Hotărârea Ashingdane impotriva Regatului Unit al Marii Britanii din 28 mai 1985, seria A, nr. 93, p. 24, paragraful 57).

Elaborand o astfel de reglementare, statele contractante se bucura de o anume marja de apreciere. Cu toate acestea, limitarile aplicate nu pot restrânge accesul deschis individului într-un mod în care sau pana într-atât încât dreptul respectiv sa fie încălcat în însăşi substanta sa (hotărârile Golder şi Ashingdane, precitate, ibidem).

Cel mai recent răspuns: Cornel Vasile , Consilier juridic 19:24, 14 Martie 2011
In, legislatia interna dreptul de acces la justitie este reglementat de legea fundamentala art.21 din Constitutie; Exact cum Jurisprudecta CEDO arata cacest drept nu este absolut, si dece? Potrivit disp.art.723 Cod proc.civ. "drepturile trebuiesc sa fie exercitate cu buna-credinta". O astfel de dispozitie o intalnim si in jurisprudenta CEDO.(petitionarul trebuie sa-si exercite dreptul de acces la justitie cu buna-credinta si nu in chip abuziv).=D>:(
rodica_post a scris:

Reguli stabilite în jurisprudenta Curtii EDO cu privire la accesul la instanta in materie civila
In Hotărârea Golder impotriva Regatului Unit al Marii Britanii, Curtea a declarat ca art. 6 alin. 1 din convenţie "consacra (...) «dreptul la instanta», în cadrul căruia dreptul de acces, adică dreptul de a sesiza instanta în materie civilă, nu constituie decât un aspect (...)" (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Hotărârea din 21 februarie 1975, seria A, nr. 18, p. 18, paragraful 36).

Dreptul la instanta poate fi invocat de către orice persoana care are motive serioase sa considere ilegala ingerinta în exercitarea unuia dintre drepturile sale cu caracter civil sau de către oricine doreşte ca o instanta sa statueze asupra însăşi existenţei unui drept cu caracter civil (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Hotărârea Le Compte, Van Leuven şi De Meyere impotriva Belgiei din 23 iunie 1981, seria A, nr. 43, p. 22 paragraful 49 în fine).

Litigiul sau conflictul trebuie sa fie
"real" şi
"serios"
(a se vedea Curtea Europeană, Hotărârea Benthem impotriva Ţărilor de Jos din 23 octombrie 1985, seria A, nr. 97, p. 14, paragraful 32).


Dreptul de acces la instanta nu este absolut; el poate fi supus unor limitări în mod implicit admise, întrucât "cere prin insesi natura sa o reglementare din partea statului, reglementare putând varia în timp şi în spaţiu în funcţie de nevoile şi de resursele comunităţii şi ale indivizilor" (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Hotărârea Ashingdane impotriva Regatului Unit al Marii Britanii din 28 mai 1985, seria A, nr. 93, p. 24, paragraful 57).

Elaborand o astfel de reglementare, statele contractante se bucura de o anume marja de apreciere. Cu toate acestea, limitarile aplicate nu pot restrânge accesul deschis individului într-un mod în care sau pana într-atât încât dreptul respectiv sa fie încălcat în însăşi substanta sa (hotărârile Golder şi Ashingdane, precitate, ibidem).



:offtopic: Interventie moderator
Nu este permisa postarea prin copy-paste a textelor din alte siteuri in paginile Avocatnet.ro. Acest forum incurajeaza originalitatea si te roaga sa intelegi ca informatiile publicate aici trebuie sa ajute oameni, nu sa prejudicieze autori de texte accesibile pe internet.

Pe viitor, va rog sa postati si sursa de informatie de unde ati preluat acest text .
In speta, [ link extern ]

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Retrocedari fanarudelia fanarudelia buna ziua am gasit un document prin care statul roman (nicolae Ceausescu) a trecut din proprietate private in proprietatea statului un teren de 841 m patrati ... (vezi toată discuția)
Executare silita grigorevasile58 grigorevasile58 Buna seara.Respingerea cererii de reexaminare pentru acordarea ajutorului public judiciar (cautiune) se mai poate ataca ? (vezi toată discuția)