poate fi femeia responsabila ca nu s-a protejat in timpul unui act sexual in urma caruia a ramas insarcinata?

Pe de alta parte insa, trebuiesc avute in vedere si drepturile unui barbat. Am sa dau o speta, care nu este absurda, cazuri au fost:
Femeia violeaza un adolescent, barbat e.t.c. prin forta, drog, e.t.c., in urma actului ramane insarcinata, se constata paternitatea victimei. Este datoare victima sa contribuie la intretinerea unui copil conceput fara accordul sau, doar pe spiritul umanitatii? O actiune ilegala poate genera o responsabilitate din partea victimei?

Nu exista abuz de incredere , nici vorba.Nu se justifica o asemenea concluzie.Cel mult, ipotetic vorbind, ar fi o inselaciune.Femeia l-a asigurat pe partener ca nu poate ramane insarcinata, insa a mintit.
Nu cred ca vreo instanta ar admite o actiune prin care tatal sa fie scutit de plata pensiei de intretinere, pe motiv ca mama l-a indus in eroare cu privire la infertilitatea ei.Nu exista legislatie in acest sens si oricum nu ar fi moral.Omeneste vorbind, acel barbat in varsta ar trebui sa-si asume consecuntele actiunilor lui.
daca imi amintesc bine, exista situatia in care barbatul a fost indus in eroare cu privire la sarcina femeii pentru a-l obliga pe barbat la casatorie.Daca barbatul dovedeste viclenia femeii, casatoria se poate anula.Sau, daca motivul casatoriei a fost sarcina femeii, insa nu s-a confirmat paternitatea barbatului in urma testului .Insa mi se pare absurd sa existe derogari de la lege, apoi nici nu imi dau seama cum ar putea dovedi tatal faptul ca a fost inselat.Acolo, in pat erau doar ei doi, nu exista intelegere scrisa, martori, chiar de ar fi, sa zicem , la niste discutii ale lor, ar fi un probatoriu insuficient.Aceasta prin absurd, daca legea ar permite vreo derogare de la obligatiile tatalui.
In privinta spetei prezentata de dvs., @bighiu, se pune iarasi problema probatoriului.E la fel ca in cazul unei femei violate, daca nu prezinta dovezi, nu a fost viol.Violul se pedepseste si atunci cand victima este barbat.Insa paternitatea trebuioe asumata, in orice situatie.si asta nu pentru ca n-as admite ca un barbat poate deveni tata fara voie, ci pentru ca nu exista lege care sa deroge de la regula.

bighiu77 a scris:

Pe de alta parte insa, trebuiesc avute in vedere si drepturile unui barbat. Am sa dau o speta, care nu este absurda, cazuri au fost:
Femeia violeaza un adolescent, barbat e.t.c. prin forta, drog, e.t.c., in urma actului ramane insarcinata, se constata paternitatea victimei. Este datoare victima sa contribuie la intretinerea unui copil conceput fara accordul sau, doar pe spiritul umanitatii? O actiune ilegala poate genera o responsabilitate din partea victimei?

Temeiul acestei ipoteze ar trebui dovedit prin insusi circumstantele in care presupusa fapta s-ar fi produs.Or,in lipsa acestor circumstante exista o relatie sexuala intre doi adulti ,consimtita de ambii,in urma careia s-a nascut un copil.
Care este abaterea de la lege,din moment ce nimic ce ar putea fi considerat ilegal nu este dovedit?

Chiar si in ipoteza in care s-ar fi adus probe care sa ateste existenta violului(camere video, martori, e.t.c.), cum a spus si "emma_woodhou..." , nu exclude responsabilitatea tatalui/victimei in cazul de fata. Sunt multe de spus pe marginea acestui subiect si cat de multe alte scopuri pot fi urmarite de catre agresor.
Dreptul barbatului in situatia data, de a decide sa fie tata sau nu, libera alegere este nula.

marasanu a scris:

Un barbat de 54 ani...

...bun de plata...

marasanu a scris:

.... intalneste o doamna de43 ani ...

...fertila.

Nimic anormal. Si vreme e sa cautam nasi pentru botez. Si de ce nu si pentru cununie...
Casa de piatra si sa va traiasca bébé!