pensie alimentara restanta

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

pensie alimentara restanta

Utilizator 15:29, 28 Decembrie 2010

Buna ziua si sarbatori fericite tuturor!As dori sa va pov.ce mi s-a intamplat.Sunt despartita de concubinul meu, cu care am un baietel de 2 ani si 3 luni.L-am dat in judecata pt. pensia alimentara restanta pe 7 luni(nu este o suma mare 1470,dar totusi),am facut o plangere penala la politie,dar mi-a venit raspunsul astazi si va spun drept am ramas socata...aceasta hartie care mi-a venit este intitulata REZOLUTIE.Citez:examinand actele premergatoare efectuate in cauza si referatul politiei din 28.10.2010,cu propunere de neincepere a urmaririi penale impotriva...x,deoarece el a achitat cu BUNA CREDINTA obligatia legala,ceea ce nu este adevarat.va rog din suflet sfatuiti-ma ce trebuie sa fac?mai scrie de asemenea ca,citez:Confirm:neinceperea urmaririi penale impotriva numitului x,cheltuielile judiciare raman in grija statului si punctul 3 ca solutia se comunica.Va rog dati-mi un raspuns.Va multumesc!

Răspunde Citează

6 mesaje

554 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 07:16, 7 Ianuarie 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Contestatie la hotararea de neincepere a urmaririi penale Buna ziua! As dori sa stiu cum se formuleaza o contestatie la o Hotarare de neincepere a urmaririi penale, avand in vedere ca toate probele din plangerea ... (vezi toată discuția)

Rezolutia procurorului prin care respinge o plangere ca inadmisibila este o rezolutie de neincepere a urmaririi penale, in sensul art 278 ind 1 cpp Rezolutia procurorului prin care respinge o plangere ca inadmisibila este o rezolutie de neincepere a urmaririi penale, in sensul art 278 ind 1 CPP ? Se pare ... (vezi toată discuția)

Recurs la plangere impotriva actelor procurorului, cu instanta sesizata inainte de legea 202/2010 instanta de judecata a fost sesizata cu plangere impotriva actelor procurorului, in temeiul art.278 ind.1, inainte de intrarea in vigoare a legii ... (vezi toată discuția)

MARTA SIMONA PETRE Avocat · Answer 1 · 2010-12-28 18:57:06

Rezolutia pe care ati primit-o reprezinta solutia procurorului.
Ea trebuie sa fie motivata, prin urmare din continutul ei trebuie sa rezulte in ce mod faptuitorul ( concubinul ) a facut dovada platii pensiei de intretinere .
Impotriva rezolutiei se poate formula plangere la procurorul ierarhic superior in 20 de zile de la data comunicarii acesteia la dvs.
Consultati avocat daca nu va descurcati singura.

caraboiang Utilizator · Answer 2 · 2010-12-28 19:28:39

Inteleg ca reprezinta solutia procurorului,dar nu este adevarat ceea ce se spune in rezolutie.Fostul concubin avea sa-mi plateasca pe lunile aprilie 2009-noiembrie2009,conform deciziei civile din 2009,pronuntata la judecatorie.Sa va spun cum scrie in rezolutie:Citez:incepand cu decembrie 2009,faptuitorul a achitat suma aferenta lunar,reprezentand plata pensiei de intretinere.Pe parcursul actelor premergatoare,faptuitorul a achitat partial si suma restanta(am intr-adevar un cupon cu suma de 30 ron de la el,dar in rest nimic).Mai scrie in rezolutie,citez:avand in vedere ca instanta de civil nu precizeaza modalitatea de plata a sumei restante,iar de la ramanerea definitiva a sentintei,faptuitorul a achitat cu buna credinta obligatia legala,depunand staruinte in achitarea intregii sume restante(ceea ce iar nu este adevarat,pt.ca de cate ori m-am intalnit cu el mi-a spus ca pot sa fac cate plangeri vreu ,ca imi va dovedi ca nu imi va plati niciodata suma restanta).In temeiul art.228,alin.6 C.p.p.raportat la art.10,lit.d C.p.p.va multumesc daca mi-ti mai da un sfat.cu mult respect.

MARTA SIMONA PETRE Avocat · Answer 3 · 2010-12-28 20:04:54

Mda, cu privire la motivarea rezolutiei m-am lamurit.
Mai am insa o nelamurire cu privire la dispozitivul hotararii din sentinta civila.
Procurorul motiveaza : "instanta de civil nu precizeaza modalitatea de plata a sumei restante".
V-as ruga sa va uitati in dispozitivul hotararii civile si sa-l redati.
Dispozitivul incepe de la " pentru aceste motive instanta in numele legii hotaraste".
Nu este nevoie sa redati numele partilor si alte date..doar continutul dispozitivului, ma intereseaza.:hm:

caraboiang Utilizator · Answer 4 · 2011-01-06 21:47:58

Buna seara.pt. aceste motive instanta hotareste:1)-neinceperea urmaririi penale a sus-numitului...2)-cheltuielile judiciare sunt suportate de stat..si 3)-solutia se comunica,atat ...sper sa ma lamuriti dumneavoastra,desi am facut deja contestatie la rezolutie,pasul care urmeaza nu mai stiu ,pt ca nimeni nu iti da nici o informatie...Va multumesc!

m_ella2005 Utilizator · Answer 5 · 2011-01-07 07:16:59

Doamna avocat v-a cerut sa redati dispozitivul seintintei prin care a fost stabilita pensia alimentara, nu rezolutia procurorului.