viciul de procedura

Sunt de acord cu Dvs.. Asta se si incearca, sa se corecteze pe parcurs...depinde si ce avocat ati avut.

Nu inteleg la ce vicii de procedura va referiti...
Cum se poate sa nu se ajunga la dezbaterea asupra fondului din... lipsa de procedura?
Poate e tarziu si nu gasesc niciun exemplu, dar chiar nu vad cum ar putea fi viciul de procedura un impediment pentru judecarea fondului...

:-/

un exemplu pentru AVLIL
La data de 5 ianuarie 2007, reclamantul x a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei pronunţată de instanţa de recurs. Revizuentul şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 din CPC. Ca acte ,,noi" în în sprijinul cererii de revizuire, revizuentul a invocat ordinul A şi ordinul B al e ministrului apărării,(anexate în extras şi copie, cu explicaţiil din care rezultă fără putinţă de tăgadă că aceste ordine nici puteau fi comunicate vreodată), susţinând că aceste acte nu i-au fost comunicate ,,prin conţinutul lor", niciodată, de şi a aflat despre aceste acte, fără a vedea ce scrie în ele.
Examinând cererea, în raport cu dispoziţiile legale ce reglementează calea extraordinară de atac a revizuirii, Curtea va constata netemeinicia ei, urmând a o respinge ca atare. (până acum am citat din decizie)., urmează motive (comprimat)
se arată: -conţinut art.322 pct.5. , -Actele invocate în sprijinul cererii de revizuire nu pot fi considerate în nici un caz act nou în sensul legii., -se afirmă, în continuare,că din economia dosarului rezultă că i s-au făcut cunoscute conţinuturile celor două ordine în detaliu,(fals, susţinerile aparţin pârâtei şi preluate de instanţe fără a fi verificate sau dovedite), astfel încât nu poate susţine că sunt acte noi.(susţine şi acum ! ), - că nu pot fi considerate ca fiind reţinute de partea potrivnică...(în proces şi la recurs, s-a cerut înfăţişarea actelor, cerere ne luată în analiză de către instanţe)., ,,Mai mult de cât atât, Ordiunul B a format însuşi obiectul cercetării judecătoreşti" (nici odată pe fond). ,,Faţă de cele expuse, rezultă că în cauză nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art.322 pct. 5 din CPC şi cererea de revizuire urmează a fi respinsă". Notă: între paranteze sunt observaţii ale autorului.

Ce ati descris Dvs. nu e viciu de procedura, ci constituie solutia data cererii de revizuire.
Intr-adevar daca asa si este, cum puneti Dvs. problema, e tragica situatia, insa daca instanta s-a pronuntat fara sa analizeze fiecare capat de cerere, era un alt motiv derevizuire, si anumeart.322 pct.2.
De aceea am spus ca depinde si de avocat.

Acum trageti ponoasele

Ce anume considerati dv. lipsa de procedura? Ca nu vad, ca si colegul...
Dv. sunteti jurist sau ati fost reprezentat in dosar de unul?
Sa nu ati avut avocat?... :-/