Stimat forumist,
Revizuirea este o cale extraordinară de atac și, de aceea, condițiile de admisibilitate sunt dificil de îndeplinit.
În ceea ce privește exigențele art. 322 pct 5 Cod de procedură civilă, acestea cer îndeplinirea în mod cumulativ a condițiilor enunțate, în funcție de teza normativă pe care vă bazați -
Prima teză:
*s-au descoperit inscrisuri doveditoare;
* dupa darea hotararii;
* acestea au fost retinute de partea potrivnica / nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor.
Astfel, în ceeea ce privește prima teză avută în vedere de leguitor, lipsa unei singure împrejurări din cele arătate atrage inadmisibilitatea revizuirii, chiar dacă celelalte sunt îndeplinite.
De exemplu, dacă aveți înscrisuri noi, dar nu s-au descoperit după darea hotărârii, revizuirea este inadmisibilă ...etc
A doua teză este foarte clară: s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere, deci -
* există o altă hotărâre pe care s-a întemeiat hotărârea ce o doriți a fi revizuită ( ex. o acțiune civilă subsecventă uneia penale, s-a desființat penalul, este afectată și acțiunea civilă)
* este necesară dependența hotărârilor, respectiv hotărârea ce se dorește a fi revizuită este dependentă de o alta..
Astfel, dacă nu există situația arătată, revizuirea va fi inadmisibilă.
Cu stimă.